Richard N. Haass, a Council on Foreign Relations elnöke a Project Syndicate-en megjelent legújabb cikkében Trump iráni stratégiáját elemzi, kiemelve azt, hogy Trump stratégiai hibát vétett. Vajon ezek után mennyire lesz nehéz a tárgyalás Iránnal és Észak-Koreával?
Haass a kongresszus lehetséges lépéseit vázolja fel, kiemelve azt a lehetőséget, hogy az Egyesült Államok újabb szankciókat vet ki Iránra, annak agresszív közel-keleti tevékenységei miatt, azonban azt is megemlíti a szerző, hogy bárminemű szankció, melyet az Egyesült Államok kezdeményez, támogatók nélkül maradna. A külpolitikai szakértő megjegyzi, hogy az iráni atommegállapodás tagjai (EU, Kína, Oroszország) nem csak a pénzügyi önérdekük miatt, hanem azért sem támogatnák a kongresszus által meghatározott új szankciókat, mert Irán alapvetően betartja az iráni atommegállapodásban foglaltakat.
Haass kiemeli, hogy az iráni atommegállapodás szigorítása (a ballisztikus rakéták fejlesztését, illetve az ellenőrzési folyamatokat illetően) elméletben jó lépés lenne, azonban gyakorlati megvalósítása kivitelezhetetlen, mivel a megállapodást aláírók egyike sem támogatná.
A szerző természetesen nem azt állítja, hogy az iráni atommegálapodásnak nem voltak meg a maga hibái, hiszen az Iránnal kapcsolatos problémákat csupán egy évtizedre csillapította volna, azonban Haass szerint így is alaptalan és meggondolatlan lépés volt Trump felől a megállapodás aláírásának elutasítása. Amellett, hogy az Iránnal kapcsolatos tárgyalások nehezebbé válnak, létezik egy másik, egyáltalán nem elhanyagolható probléma is: az Egyesült Államok külpolitikája Trump lépésével így kiszámíthatatlanná és megbízhatatlanná vált. Haass szerint egy erős állam politikájának a folytonosság szellemében kell működnie, ennek hiányában azonban az Észak-Koreával való jövőbeli tárgyalások is problémákba ütközhetnek. Mi lesz a garancia arra, hogy az USA betartja majd a szavát és nem rúg fel egy megkötött egyezményt?
Itt találja az eredeti cikket:
Son Nam Nguyen