Mr. Bliar

2011. január 24.

A múlt héten a volt munkáspárti miniszterelnök, Tony Blair immár másodszor volt kénytelen megjelenni az „Iraq Inquiry”, vagyis az iraki háború kirobbanásának körülményeit vizsgáló bizottság előtt. A politikus csak úgy, mint az első alkalommal tavaly januárban most is hihetetlen magabiztossággal és eltökéltséggel védte saját, illetve George W. Bush volt amerikai elnök igazát. A négy órás meghallgatás ennek köszönhetően mindössze egyetlen elemében tért el a korábbitól, még pedig abban, hogy Blair végre nyíltan és láthatóan megrendülten ismerte el, hogy minden Irakban elesett ember iránt – legyen az akár brit, iraki, vagy más nemzetiségű – mély fájdalmat és szomorúságot érez.
 
Míg a tavalyi év elején Tony Blair a hátsó ajtón érkezett és azon is távozott a brit Parlament közelében található konferencia központból a majdnem hat órás meghallgatás után, addig az idén ezzel ellentétben egy láthatóan magabiztos, mosolygós, ám némileg feszült volt miniszterelnök foglalta el helyét az iraki vizsgálóbizottság előtt. A Sir John Chilcot vezette „bíróság” célja megalakulása óta az, hogy kiderítse végre, pontosan ki és milyen formában felelős az iraki háború brit kudarcáért a volt kabinet / Parlament szereplői közül. Blair első fellépése múlt januárban nem szolgáltatott sok újat a közvéleménynek, hiszen abból röviden csak az derült ki, hogy Tony Blair azért akarta segíteni az Egyesült Államokat az iraki háborúban, mert, véleménye szerint, az Egyesült Királyságnak morális kötelessége volt egy olyan rezsim megbuktatása, ami fokozott veszélyt jelenthet a nemzetközi közösségre. Az azonban már egyáltalán nem érdekelte Blairt, hogy a tömegpusztító fegyverek létét és az egyértelmű terrorista kapcsolatokat végül miért nem tudták a szövetségesek sohasem rábizonyítani a szaddami államra. Arról nem is beszélve, hogy miért nem volt hajlandó megvárni egy újabb iraki ENSZ határozatot az amerikai-brit tengely.
 
("A nép véleménye (1)", forrás: www.torontoobserver.ca)
 
Ezek a kérdések tehát, amint arra a főcím már ki is tért, most sem foglalkoztatták különösebben Tony Blairt. A néhai kormányfő ugyanis most is ugyanazokkal az állításokkal érvelt, mint régebben, vagyis, hogy:
 

+ A szaddami rezsimet meg kellett dönteni, mert az komoly veszéllyel fenyegette a szabadvilágot.

+ Egy új iraki ENSZ határozatra nem volt szabad várni, mert az vélhetően a döntésképtelenség miatt úgysem érkezett volna meg.

+ Szeptember 11-e után gyökeresen megváltozott az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság hozzáállása a kockázatosnak / veszélyesnek ítélt államokhoz.

+ El kell kerülni, hogy bármilyen „bukott állam” tömegpusztító fegyverekhez jusson, hiszen az beláthatatlan következményekkel járhat a nemzetközi közösség számára.

+ Irán lehet a következő ország, amely ellen fel kell lépni a nemzetközi közösségnek, mert a perzsa állam magatartása kezd rohamosan ellenségessé válni.

 
A vizsgálóbizottság természetesen fel volt készülve erre a blairi alapállására, éppen ezért új kérdésekkel állt elő, amit az újabb meghallgatások és tényfeltáró dokumentumok eredményei is alátámasztottak: például, hogy mit is mondott Blair Bushnak a háború előtt és pontosan mikor. Erre a kérdésre azt felelte a néhai kormányfő, hogy egyszerűen azt mondta az amerikai elnöknek, hogy bármi történjen is ezekben a vészterhes időkben, a britekre mindig számíthatnak az amerikaiak. A „mikor” kérdésre a válasz pedig az volt, hogy nagyjából a new yorki terrortámadás után már szóba került közöttük az iraki állam helyzete, ami gyakorlatilag biztossá teszi, hogy az Államok és a Királyság már jóval a beavatkozás előtt eldöntötte, hogy az iraki rezsimnek buknia kell, függetlenül attól, hogy mi történik Afganisztánban. Arra a kérdésre, hogy vajon eltitkolt-e információkat miniszterei elől, a volt miniszterelnök határozott nemmel felelt, bár elismerte, hogy talán nem tért ki mindenre azok közül az információk közül, amiket tudott, ám hozzátette, hogy ezekhez a részletekhez a politikustársak a médiából így is-úgy is hozzájutottak volna.
 
("A nép véleménye (2)", forrás: www.flickr.com)
 
Mindent összevetve azonban a legfontosabb kérdések a meghallgatás vége felé hangzottak el, hiszen a bizottság ekkor tért ki az ENSZ (illetve a saját jogi tanácsadója – szerk.) véleményének figyelmen kívül hagyására és a titkosított dokumentumok (főleg a Blair-Bush magánlevelezés – szerk.) tartalmára. Utóbbinak a nyilvánosságra hozatalát Blair továbbra sem pártolja, hiszen mint mondta, ha valami két nemzet vezető politikusa között bizalmasan kerül megtárgyalásra, annak úgy is kell maradnia, mert ez mindkét fél érdeke. Előbbire pedig Tony Blair úgy válaszolt, hogy minden brit késlekedés, valamint bizonytalankodás, ami gyengeséget sugallt volna az Egyesült Államok felé, megbocsáthatatlan volt a helyzet komolyságát figyelembe véve.
 

Tehát összefoglalva megállapítható, hogy Tony Blair változatlanul úgy érzi, hogy az iraki beavatkozás helyes és teljességgel megalapozott volt, függetlenül attól, hogy ki-mit gondol. Nem érdekli, hogy nem várt egy újabb ENSZ határozatra; nem érdekli, hogy a saját jogi tanácsadója sem nevezte vállalhatónak a háborúba való belépést; és nem érdekli az sem, hogy semmilyen olyan bizonyítékot - amiért tulajdonképpen megdöntötték az iraki rezsimet - nem találtak 2003 óta. Bár tény, legalább valamennyi részvétet már érez az elhunytak iránt.

Németh Áron Attila

Utcára vonultak a belgák

A politikai elit tétlensége ellen tűntettek vasárnap délután a belga főváros lakói. A tavaly júniusban megrendezett választások óta ugyanis képtelenek koalíciót alkotni a nyertes politikai erők, így az elmúlt fél évben egy ügyvivő kormány, élén Yves Leterme-mel, vezette Belgiumot, többek között akkor is, amikor az előző szemeszterben az ország töltötte be az Európai Unió soros elnökségét. Bár az elnökséget a belgák, a kormány nélküliség ellenére is, sikeresen zárták, mostanra betelt a pohár és a nép egységet követel.  

 
A hétvégi tűntetés egyaránt szólt a kormánytalanság ellen, valamint a nemzeti összetartásról. Mint ahogy manapság egyre több demonstráció, úgy ez a mostani is egy Facebook kezdeményezésből nőtte ki magát és duzzadt egy mintegy 20 - 30 000 fős békés felvonulássá. A „Szégyen. Nincs kormány – nagyszerű ország” („Shame. No government – great country”) elnevezésű Facebook kezdeményezést diákok indították, hogy, mint ahogy az egyik szervező, Felix De Clerck is nyilatkozta, világossá tegyék az ország politikai vezetői számára, hogy az emberek kormányt akarnak.
 
Belgiumban a hagyományos nyelvi, nemzetiségi és területi megosztottság miatt az állandó kormányválság nem új keletű jelenség. Yves Leterme, belga miniszterelnök tavaly nyári leköszönése sem mondható egyszeri estnek a politikus életében. Leterme immár háromszor kényszerült beadni lemondását II. Albert belga királynak. Leterme 2007-ben nyerte meg a választásokat, azonban az elhúzódó koalíciós tárgyalások miatt kormányt alakítania csak közel egy évvel azután sikerült. Hosszas egyezkedés után egy ingatag, számos ellentétet magában foglaló ötpárti koalíció jött létre, két flamand és három vallon pártból. A nemzetiségi ellentéteket nem sikerült feloldani, valamint 2008-ban a gazdasági válság sem tett jót az új kormány népszerűségének, így Leterme kormányának távoznia kellett. II. Albert király új választások kiírása helyett a miniszterelnöki pozícióba Herman Van Rompuy-t nevezte ki, aki ismét nem tudott megmelegedni az elnöki székben, az Európai Tanács első állandó elnöki címének megszerzésével félévnyi kormányzás után le kellett köszönnie. Így 2009 novemberében a megüresedett posztot a király ismét Leterme-re bízta.
 
("Tényleg vége?")
 
A kormányválság fő hátterét a Brüsszel jogi státusza körül kialakult évtizedes vita adja. Belgium jól elkülöníthető területi megosztottságával szemben Brüsszelben a flamand és vallon kerületek összemosódnak. A kormányválság ellenére a belga elnökség sikeresen lezajlott, sőt leegyszerűsítve azt is mondhatnánk, hogy a belgák fél évig észre se vették, hogy nincs kormányuk. Azonban egy biztos, akárki is kerüljön a miniszterelnöki pozícióba, arra az elmúlt évek tapasztalatai alapján szép uniós karrier vár. Guy Verhofstadt, miniszterelnöksége után az Európai Parlament liberális frakciójának (ALDE) elnöke lett, Herman Van Rompuy pedig az Európai Tanács első állandó elnöki címét zsebelte be. Így elképzelhető, hogy Yves Leterme is, három sikertelen kormányzás után uniós pályafutásba kezd.
 

Ahogy a négy évvel ezelőtti tűntetésekkor is, úgy ez alkalommal is a brüsszeli Cinquantenaire parknál található diadalívnél gyülekezett a tömeg, amely Belgium Hollandiától való 1830-as elszakadását szimbolizálja. Egy másik szervező, Thomas Decreus szerint ezzel a demonstrációval a belgák megmutatták, hogy ott is képesek együttműködni, ahol a politikusok nem: a nyelvi különbségeket átlépve, vallonok és flamandok együtt vonultak fel az ország egységéért. A hat milliós flamand és 4,5 milliós vallon lakosú ország életében a közelmúltban ugyanis többször felmerült a két, nyelvében és gazdasági fejlettségében is különböző országrész szétválása. A tüntető tömegből kiemelkedő Szétválás? Nem a mi nevünkben! feliratú táblák és nemzetiszínű lobogók azonban világosan jelzik, hogy a belgák készek megvédeni országuk egységét és ugyanezt várják el politikusaiktól is.

Baumann Zsófi és Balogh Dóra (Brüsszel)

A héten történt.. Visegrádi Négyek

Pozsonyba látogatott a magyar államfő: Schmitt Pál csütörtök délután találkozott Ivan Gašparovič szlovák államfővel, a tárgyalás során azonban nem sikerült közös álláspontot kialakítani az államnyelvtörvény és a kettős állampolgárság körüli kérdésben. Később annak érdekében tartott beszélgetést a helyi magyar kisebbség képviselőivel, hogy átfogóbb képet szerezhessen az ottani viszonyokról. Elmondta, minden magyart bíztatni szeretne a most januártól kínálkozó lehetőség, a magyar állampolgárság megszerzésének kihasználására, bár megérti, ha félnek a szlovák állampolgárságuk elvesztésétől. Reményét fejezte azonban ki, hogy a javuló kétoldali kapcsolatok (melyet ez az utazása is szimbolizál) nyomán a Radičová-kormány átalakítja az jogszabályt. Emellett mindent megtett, hogy az esetleges jövőbeli magyar területi követelésekről szóló kritikákat és feltételezéseket eloszlassa.
 
Létszámnövelés a cseh hadseregben: Két évnyi szünet után újraindul a toborzás Csehországban, melyet 2009 tavaszán fagyasztottak be pénzügyi okokra hivatkozva. Michael Hrbata helyettes védelmi miniszter kifejtette, hogy 150 új hivatásos katona kiképzését kezdik meg még januárban, valamint júliustól 333 tanulót fogadnának a Brno-i Védelmi Egyetemen, és 60-80 tanulót a Moravska Trebova-ban található katonai középiskolában. A katonákat általános feladatokra fogják felkészíteni, és gépesített hadosztályoknál helyeznék el őket.
 
Lengyel politikai üzenet a fehérorosz rezsim felé: Elkészült a tilalmi lista azon fehérorosz vezetők nevével, akik mostantól nem léphetnek be Lengyelországba. A lépés a tavalyi fehérorosz elnökválasztás körüli jogtalanságokra és erőszakos fellépésekre született meg válaszként. A kampány során a rendőrség durván fellépett a 9 ellenzéki jelölttel szemben, a hatóságokat csalással vádolják az eredmények miatt, emellett az választásokat követő 10 ezres tüntetéseket is keményen leverték. Ennek következtében a lengyel kormány a még mindig elnöki pozícióban lévő Aljakszandr Lukasenko-tól, valamint az ellenzék ellehetetlenítésében aktívan segédkező bíráktól, ügyészektől és titkosszolgálati vezetőktől megtagadhatja a beutazási kérelmet. Hasonló lépést fontolgat az Európai Unió is, ennek megvalósulásáról a január 31-i külügyminiszteri ülésen döntenek majd.
 
Nyugdíjreform Csehországban: A cseh kormánykoalíció megegyezett a nyugdíjrendszer átalakításának alapelveiről, így 2012-től létrehoznák a magánnyugdíjpénztári pillért. Ennek értelmében a 40 év alatti munkavállalóknak jövedelmük 3 százalékát kötelező jelleggel a magán rendszerbe kell majd befizetniük. Ezt az alapot 2014-re 4 százalékra, majd 2018-ra 5 százalékra emelnék, az így befolyó összegeket pedig új magánnyugdíjalapokba, vagy állampapírokba fektetnék a pénztárak.
 
Strasbourgban ismertették a magyar uniós elnökség programját: Orbán Viktor miniszterelnök szerdán az Európai Parlament ülésén mutatta be a magyar kormány következő fél éves stratégiáját. A legfőbb pontok az adósságcsökkentés, a diverzifikált energiapolitika, a romakérdés felkarolása, a horvát csatlakozás gyors lefolytatása és a román és bolgár schengeni követelések támogatása voltak. A program alapvetően pozitív fogadtatásban részesült, legalábbis azok körében, akik egyáltalán foglalkoztak vele a parlamenti vita keretében. Legtöbben ugyanis a régóta negatív fényben lévő médiatörvény kritizálására használták ki az alkalmat, melynek eredménye egy felettébb túlfűtött plenáris ülés lett.

 

Mészáros Tamás

A héten történt.. Olaszország

Kisebb törés a kormánykoalícióban: Miközben az olasz miniszterelnök keményen küzd a minimális alsóházi többsége megerősítésén, még a „hazai pályán” is csatákat kell megvívnia. Umberto Bossi, a Lega Nord vezetője kijelentette, hogy nem támogatja tovább Silvio Berlusconi kormányát, ha nem sikerül föderalista reformokat elfogadtatni az ország irányításával kapcsolatban. Amennyiben ez bekövetkezne, Bossi egyértelműen az előrehozott választásokat preferálná idén tavasszal. Mindennek azonban kevés esélye van, ugyanis várhatóan a reformok minimális hatása miatt azokat könnyedén meg tudják szavaztatni az olasz parlamentben.
 
Rubygate: Miután múlt hét csütörtökön az olasz alkotmánybíróság részlegesen eltörölte a legitim akadályoztatásról szóló törvényt, Berlusconinak újra a bíróság elé kellett állnia több vádpontban is. Ezek közül a legsúlyosabb, és jelenleg az olasz sajtó által is kifulladásig tárgyalt „Ruby ügy”, melyről már mi is írtunk korábban. A miniszterelnököt azzal gyanúsítják, hogy milánói rezidenciájában számos alkalommal rendezett bulikat több prostituált társaságában. A hírek szerint valamikor akár egyszerre 24 hölggyel is együtt töltötte az éjszakát, köztük volt az akkor még fiatalkorú (17 éves) Ruby is. Bár a prostitúció nem büntetendő Olaszországban, a fiatalkorúak prostitúciója azonban már igen. Ruby az információk szerint 5000 eurót is kapott egy estéért, később pedig (mikor már elindultak a pletykák) 5 milliót, hogy hallgasson a dologról. Az ügyészség a jövő héten dönt arról, mikor kutatják át a Lovag lakásait bizonyítékok érdekében. A vádlott mindent tagad: elmondása szerint stabil kapcsolatban él, Supermannek kéne ahhoz lennie, hogy egyszerre 24 nővel lehessen együtt, az eljárást pedig egyszerűen politikai üldöztetésnek nevezte.
 
Egyiptom elítéli a pápa nyilatkozatát: A Vatikán több alkalommal is nemtetszését fejezte ki az újévi egyiptomi kopt keresztényeket ért támadás után, ezt azonban a kairói al-Azhar egyetem igen negatívan fogadta. Az egyetem a szunnita muzulmánok egyik legfontosabb intézményeként az egyetemnek nagy befolyása van a közvéleményre, az ő értékelésük szerint pedig ebben az esetben a pápa beavatkozott az egyiptomi belügyekbe.
 
Mészáros Tamás

 

A horvát EU-csatlakozás jelenlegi helyzete

A magyar kormány európai uniós elnökségének egyik legfőbb stratégiai célkitűzése Horvátország Unióhoz való csatlakozásának teljes körű elősegítése. Ezt a tervet erősítette meg Orbán Viktor miniszterelnök az Európai Parlament plenáris ülésén tartott szerdai beszédében, mikor kijelentette: a belépési szerződés aláírásáig szeretnék elvinni a folyamatot a következő fél év során. Ennek fényében egyértelműen fontos, hogy átfogó képünk legyen arról, hol is tart jelenleg a horvát csatlakozás.

 
Az EU felé tett első lépésként Horvátország 2001 októberében aláírta a Stabilizációs és Társulási Megállapodást (Stabilisation and Association Agreement – SAA), melynek lényege a politikai, gazdasági és szociális fejlődés melletti elkötelezettség kifejezése. Mindezért cserébe a horvátok, többek közt, majdnem minden termékre vámmentes kereskedési jogot szereztek az EU-val. Az ország 2003. február 21-én nyújtotta be hivatalosan csatlakozási kérelmét az EU-nak, melyet az Európai Bizottság pozitív reakciója és véleménye követett. Így 2004 júniusában Horvátország megkapta a bővítési jelölt státuszt. 2005 márciusára tűzték ki a tárgyalások kezdetét, azzal a feltétellel, hogy az ország teljes mértékben együttműködik a Volt Jugoszlávia Nemzetközi Bűnügyi Bíróságával (ICTY), azonban ezt csak 2005 októberére sikerül elérni. Ezt követően megkezdődött az ország részletes vizsgálata, majd az eredményekről és teendőkről szóló tárgyalások. Ezek az európai közösségi jog alapján folynak, melynek során 33 témafejezetre bontották a lényeges és alakítandó szektorokat. Ilyen például az áruk szabad áramlása, a média, vagy akár az adózás is. A jogharmonizáció mára majdnem teljes mértékben lezárult, csupán 6 területen (versenypolitika, mezőgazdasági és vidéki fejlesztés, halászat, strukturális eszközök régiós szabályzása és koordinálása, igazságszolgáltatás és alapvető jogok, pénzügyi és költségvetési intézkedések) vannak továbbra is tárgyalások, melyből a költségvetési intézkedések esetében már csak a lezárásra várnak, tehát valós reformokra csak 5 területen van szükség. Amennyiben a jogharmonizáció sikeresen befejeződik ezekben a szektorokban is, úgy Horvátország nagyrészt készen áll az Európai Uniós tagságra. Ez főleg annak köszönhető, hogy a többi adandó problémát és akadályt mostanra sikeresen feloldotta a horvát kormány. Ilyen hátráltató tényező volt például a horvát-szlovén határvita a Pirani-öböl kérdésében, vagy az olasz sérelem, miszerint nem vehetnek földet az országban (az Isztriai-félsziget olasz fennhatóság alatt volt a második világháború végéig), vagy a Lisszaboni Szerződés megkésett aláírása.
 
("Közös nevezőn - Jadranka Kosor és Orbán Viktor", f: vlada.hr)
 
A csatlakozási folyamat lezárása mindezek fényében első olvasatra talán könnyű feladatnak tűnhet, azonban ennek teljesítéséhez, vagyis a tárgyalások lezárásához még további 22, úgynevezett opening benchmark (nyitási kritérium) teljesítésére lesz szükség. Az általánosnak mondható pozitív vélemények mellett, melyek a csatlakozás előnyeit taglalják az EU számára (pl.: egy stabilan működő gazdaság, melynek egy főre jutó GDP-je meghaladja a már tagsággal rendelkező Romániáét, Bulgáriáét és Magyarországét is), olyan nézőpontok is megjelentek, melyek az ország magas szintű korrupcióval való túlzott összefonódását hangsúlyozzák. Ezen kritikusok szerint Horvátországot mindaddig nem szabadna beengedni az EU-ba, amíg az nem számol le a szervezett bűnözéssel. Emellett továbbra is folyamatos probléma az ICTY-al való együttműködés, az információk és dokumentumok kért átadása nehezebben folyik az elvártnál. Így pedig nehéz lesz lezárni az egyik legfontosabb, még tárgyalási fázisban lévő igazságszolgáltatási témafejezetet, melyet a másik, kritikusan lényeges versenypolitikaival együtt csupán 2010. június 30-án nyitottak meg.
 
Mindenesetre Štefan Füle, a bővítésért felelős EU biztos és (természetesen) a horvát miniszterelnök, Jadranka Kosor bizakodóan tekint az elkövetkezendő év elé, és a csatlakozási tárgyalások lezárásának „elméletileg lehetséges időpontjaként” 2011 első felét jelölték meg. Ezután következhetne a szerződés aláírása, majd a népszavazás a kérdésről, ami még mindig tartogathat meglepetéseket (egy 2010. júliusi felmérés szerint a horvátok 43 százaléka nemmel szavazna az EU tagságra, így komoly kommunikációs kampány várható az elkövetkezendő hónapokban). Mindezek után 2013. január elsejétől léphetne be az ország az Unióba. Ha képesek lesznek tartani ezt az ütemtervet, az a magyarországi elnökség számára is nagy presztízzsel járna, ám látható, hogy a magyar félnek kevés közvetett befolyása van a dolgok alakulására. A kulcs a horvát kormány kezében van, az viszont biztos, hogy a jelenleg reflektorfényben lévő magyar féltől minden lehetséges támogatásra számíthat.

 

Mészáros Tamás

Szakadás és árulás Izraelben

A héten Ehud Barak izraeli védelmi miniszter bejelentette, hogy négy társával kiválik az általa vezetett Munkapártból és új frakciót alakít az izraeli törvényhozásban. Ezzel a mozdulatával elkerülte, hogy leváltsák pártelnöki pozíciójáról és egyben stabilizálta a mostani kormánykoalíciót – hosszú távon azonban, minden bizonnyal, politikai öngyilkosságot követett el.
 
Nem példa nélküli esemény az izraeli politikában, hogy prominens politikusok kiszakadnak a korábbi pártjukból és új frakciót alakítanak: így tett néhány éve Ariel Saron korábbi miniszterelnök is, aki a Likudból (a mostani kormány legerősebb pártja) kiválva megalapította a Kadimát (amely ma az izraeli ellenzék legnagyobb frakciója), de jóval korábban maga Ben-Gurion is nyúlt már ehhez a lépéshez. Ehud Barak mostani döntése azonban sokkal nemtelenebb eljárás volt, mivel az elkerülhetetlen bukását igyekezett megelőzni azzal, hogy négy társával együtt kiváltak a Munkapártból és megalapították a Függetlenség elnevezésű új frakciót, amely azonnal helyet cserélt a koalíciós megállapodást felmondó Munkapárttal.
 
Barak leváltása pártja éléről már régóta érett, mivel a baloldal vezető ereje csupán azzal a feltétellel támogatta a Netanjahu kormányt, hogy az előremozdítja a béketárgyalásokat a palesztin féllel. Miután Mahmúd Abbasz, a Palesztin Hatóság elnöke a tíz hónapos telepbővítési moratórium ellenére sem volt hajlandó a közvetlen tárgyalásokra 2010-ben, csupán a moratórium lejárta előtt egy hónappal, a Netanjahu kormány sem volt képes újabb gesztusokat tenni a koalíció jobbszárnyának nyomása miatt. A Munkapárt ezért már tavaly ősz óta pedzegette, hogy ha befagynak a tárgyalások, ebben az esetben megvonják támogatásukat a kormánytól. Ehud Baraknak ez nem volt ínyére, mivel számára a legfontosabb a védelmi miniszteri pozíció megtartása, ezért pedig, mint látjuk, egészen aljas mozdulatokra is hajlandó volt.
 
(Ehud Barak és Benjamin Netanjahu, forrás: www.ncr.nl)
 
A kormánykoalíció részéről természetesen támogatást kapott a Függetlenség frakció, maga a miniszterelnök, Netanjahu pedig sokkal inkább megbízik az eddig papíron baloldali Barakban, mint akár saját szövetségeseiben. Nagyrészt azért, mert a mostani védelmi miniszter Netanjahu felettese volt a katonai szolgálata alatt, így a személyes bizalom hatalmas közöttük. A Függetlenég öt képviselője közül négyen miniszteri széket kaptak, ami hallatlan az izraeli politikában, azonban a hűséget meg kellett hálálni. Ezzel a lépéssel azonban a koalíció jobbszárnyán elhelyezkedő Izrael a Hazánk párt szerepe erősödött meg, mivel a Lieberman vezette tömörülés így bármikor bedöntheti a koalíciót, ha nem érvényesül az akarata. A korábbi eseményekből következtetve ez igen negatív fejlemény, mivel Lieberman, aki Izrael jelenlegi külügyminisztere, sorozatban tesz botrányos nyilatkozatokat és látszólag gátolja a Törökországgal való kiegyezést is.
 
Az izraeli ellenzék természetesen mindent megtett, hogy Barak döntését kedvezőtlen színben mutassa be, opportunista lépésnek nevezve azt. Az valóban igaz, hogy a Munkapárt mandátumait a békeszerződés minél hamarabbi megkötésével szerezte a választásokon és most Ehud Barak egy olyan koalíció mellett tette le a voksát, amely, még ha esetleg önhibáján kívül is, egyelőre képtelen előremozdítani a tárgyalásokat a palesztin féllel. Szerdán kisebb pánik tört ki az izraeli törvényhozásban, amikor ellenzéki képviselők gázspray-vel fújták tele a Knesszet folyosóit. A kezdeti káosz ellenére természetesen nem valamiféle támadásról volt szó, hanem a vécéillatosítók használatával hívták fel a figyelmet az akcióban résztvevő politikusok Barak mostani lépésének tisztességtelen voltára.
 
Egyelőre tehát a kormánykoalíció megmenekült, és Ehud Barak is megtarthatta miniszteri pozícióját, ami számára a legfontosabb szempont. Az izraeli Munkapártra a szakadás után komoly építkezés vár a következő választásokig, amely még így se biztos, hogy nem lesz előrehozott voksolás, mivel a mostani koalíció összetétele még úgy is igen instabil, hogy az elkötelezett baloldaliak a héten elhagyták azt.

 

Csepregi Zsolt

Egy nő a francia radikálisok élén

A legendás szélsőjobboldali pártvezér, Jean-Marie Le Pen lánya nyerte meg az apja által alapított párt vasárnapi elnökválasztását. A 42 éves Marine Le Pen eddig a Nemzeti Front alelnöke, valamint Európa Parlamenti képviselője volt. Egyes elemzők szerint ezzel a legnépszerűbb francia radikális pártnak vége van, hiszen a választással egy időben a pártot eddig meghatározó apa bejelentette teljes visszavonulását a napi politikai élettől, míg mások arra figyelmeztetnek, a szélsőjobb csak most fog igazán erőre kapni, mivel Marine sokkalta megnyerőbb a lakosság számára, mint nyíltan antiszemita édesapja.
 
Vasárnap este Tours városában hivatalosan is megtörtént mindaz, amire a legtöbb francia már hetek óta számított, vagyis, hogy Marine Le Pent, a hírhedt Jean-Marie Le Pen lányát választották meg a Nemzeti Front (Front National) új elnökének, nem pedig az apa eddigi elsőszámú helyettesét, Bruno Gollnisch-t. Marine ráadásul a szavazatok közel 70 százalékát szerezte meg, ami egyértelműen bizonyítja, hogy a párt változást akar. Bár a francia újságok által megkérdezett szakértők ehhez mindig hozzátették, hogy ez a váltás nem elsősorban ideológiai változást takar. A cél ugyanis – bennfentesek elmondása alapján – az, hogy a Nemzeti Front végre egy olyan országos párttá váljon, amely nemcsak a régiós, hanem a rendes parlamenti választásokon is meg tudja szorongatni, sőt, akár le is tudja győzni a jelenlegi két legnagyobb francia pártot, a Szocialistákat és az UMP-t.
 
(Marine és Jean-Marie Le Pen, forrás: www.wn.com)
 
Az elképzelés amúgy nem teljesen légből kapott, hiszen a 2002-es országos elnökválasztáson a párt már fényesen igazolta, hogy botorság lenne őket egy kézlegyintéssel elintézni. Ezt talán a leginkább a szocialisták érezhetik, aki egészen az akkori szavazás első köréig nem foglalkoztak komolyabban a Nemzeti Fronttal, mivel – elmondásuk szerint – egy nyíltan idegenellenes, kirekesztő és rasszista pártnak semmi esélye az emberi jogok hazájában. Vesztükre azonban nagyot tévedtek, hiszen Le Pen simán legyőzte a szocialista jelöltet, Lionel Jospint. Persze a történethez hozzátartozik, hogy a második körben már neki sem volt sok esélye a későbbi győztes Jacques Chirac-kal szemben, de ettől még az elsőkörös siker hetekig a címlapokon tartotta az 1972-ben alapított radikális pártot és elnökét. Másodsorban pedig Marine személye az, ami talán garancia lehet a 2002-esnél nagyobb sikerre. Az apjával szemben szofisztikáltabb, humorosabb és kevésbé megosztó Le Pen lány néhány éven belül a mérsékeltek egyik legnagyobb ellensége lehet, hiszen fellépésével könnyen népszerűvé teheti a szélsőjobbot a teljes lakosság körében. A szocialisták néhai elnökjelöltje, Ségoléne Royal szerint ez a probléma olyannyira valós, hogy, véleménye szerint, Marine Le Pen „sokkalta hitelesebb és sokkalta veszélyesebb, mint apja.”
 
Az, hogy a hozzáfűzött reményeket, elvárásokat, félelmeket Marine beváltja-e, még egyelőre megmondhatatlan, hiszen alig néhány napja lépett apja örökébe. Az azonban, hogy a potenciál megvan a már 18 évesen párttag, most három gyermekes anyában, tény. Sőt, néhány országos napilapban – például a Le Figaroban – a héten megjelent friss közvélemény kutatási adat szerint a legkisebb Le Pen már most, bő egy évvel a következő elnökválasztás előtt, majdnem 20 százalék ponton áll, szorosan követve a jelenlegi államfőt, Nicola Sarkozyt. Ez az adat természetesen a választásokig még bőven fog változni pozitív/negatív irányba egyaránt, de egy biztos, Marine Le Pen megválasztásával a francia radikálisok minden bizonnyal egy olyan elnökre tettek szert, aki végre komoly népszerűséget hozhat a számukra. Szemben az olyan nyilatkozatokat tevő apával, mint például, hogy a „a második világháború lassan egy egyszerű adat lesz csak a Holokauszton belül”, valamint, hogy „a francia futballválogatottban túl sok a fekete”. Persze mielőtt még azt hihetnénk, hogy Marine egyáltalán nem hasonlít az apjára, álljon itt egy beszéd részlet, melyet néhány napja tett a frissen megválasztott pártelnök: „azok, akik olyan sokat beszélnek a második világháborúról, hogy az a náci megszállásról szólt, akkor beszélhetnének közben a Lyon utcáin imádkozó muszlimokról is, merthogy az is a megszállás egy formája.”

 

A héten történt.. Visegrádi Négyek

Miniszteri kérés a cseh orvosok felé: Loeš Heger cseh egészségügyi miniszter szerdán nyílt levélben próbálta meggyőzni országa doktorait, hogy azok ne távozzanak külföldre a jobb megélhetés reményében a „Köszönjük, mi elmegyünk” kampány keretében. Ígérete szerint a kívánt fizetésemelést ha idén nem is, de jövőre biztosan meg tudnák adni a kórházi dolgozók számára. Heger kiegészítésül hozzátette, a plusz jövedelem nem a mostani költségvetésből, hanem az új egészségügyi reformok hatásaiból származna. Emellett próbálta elhárítani a rá háruló felelősséget azzal, hogy mivel a cseh kórházak nagy része nem állami, hanem régiós kézben van, így az ő pénzügyi helyzetükért a minisztérium nem tehető maximálisan felelőssé.
 
A lengyelek továbbra sem fogadják el a Szmolenszk-riportot: Donald Tusk lengyel miniszterelnök egy sajtótájékoztató keretében jelentette ki, hogy az oroszoktól megkapott jelentések a tavaly áprilisi repülőgép-katasztrófáról (melyben 95 személy mellett az akkori lengyel kormányfő is életét vesztette) továbbra is hiányosnak tekinthetők. Az orosz bizottság továbbra is a lengyel gép pilótáját teszi felelőssé a balesetért, Tusk azonban ezzel továbbra sem ért egyet, így másodszorra is visszaküldte az eredményt felülvizsgálatra.
 
Fennmaradt a nézeteltérés a szlovák kormánykoalíciós pártok között: Nem sikerült megegyezésre jutni a szlovák nyelvtörvény és az állampolgárságot módosító javaslat ügyében a négy óra hosszú tanácskozáson. Iveta Radičová miniszterelnök kijelentette, a kérdést Bugár Bélának (Most-Híd) és Ján Figelnek (KDH) kell megoldania, mivel az előbbi könnyítene, az utóbbi pedig szigorítana a jogszabályokon. Bugár szeretné elérni, hogy már azokon a településeken is használhassák a kisebbségi nyelvet, ahol a kisebbség csupán a lakosság 10 százalékát éri el (az eredeti 20 helyett). Az állampolgársági vitában pedig a KDH szeretné, hogy azok a szlovákok, akik kettős állampolgárrá válnak, ne tölthessenek be tisztséget például a rendőrség vagy a hadsereg kötelékében. A kormánynak így továbbra is dolgoznia kell a kompromisszumos megoldás kialakításán.
 
Pozitív hatású külföldi interjú Orbán Viktorral: A hét eleji 280 forintos euró árfolyam péntekre 274 forintra erősödött a devizapiacon. Ennek legfőbb oka, hogy a befektetők egyre inkább bíznak a magyar kormány által jelzett jövőbeli strukturális reformokban, melyekről a héten Orbán Viktor is biztosította a piacot a Wall Street Journal és a Dow Jones által készített közös interjú során. Nyilatkozatában a miniszterelnök részletesen értekezett a költségvetés terheit mérséklő intézkedésekről, a tömegközlekedési támogatások visszafogásáról, a munkanélküli segély folyósításának szigorításáról, a gyógyszerkassza kiadásainak csökkentéséről és a rokkantnyugdíjak felülvizsgálatáról is. 

 

Mészáros Tamás

A héten történt.. Oroszország

Közös európai rakétapajzs születhet: A múlt novemberi NATO-orosz tárgyalásokon felbuzdulva Moszkva egyre jobban ragaszkodik egy NATO-val közös európai rakétavédelmi rendszer létrehozásához. Lavrov külügyminiszter, mint említette, ebben látja a nyugattal való őszinte párbeszéd kialakulásának legnagyobb esélyét. Persze Moszkva a „vagy egyenlő félként vagy sehogy” elvet követve hozzátette, bármely pillanatban kész egy újabb fegyverkezési verseny elindítására, ha a NATO mégis másodhegedűsként kezelné. A tárgyalások január 26-án folytatódnak Brüsszelben.
 
Oroszország hadihajókat vesz Franciaországtól: Moszkva úgy döntött, hogy kész venni két Mistral-típusú hadihajót Franciaországtól, fejenként 525 és 655 millió dollár közötti értékben, hogy modernizálja katonai arzenálját. Ezzel a felek valószínüleg a legnagyobb katonai üzletet ütik nyélbe, ami egy NATO tagállam és Oroszország között  valaha lezajlott. Bár a tárgyalások már hónapok óta folynak, végleg csak most sikerült megegyezni. A Mistral mintegy 16 helikopter és 12 páncélozott jármű befogadására alkalmas, ezzel is lehetővé téve csapatok százainak gyors partraszállítását. Sarkozy elnök  annak ellenére üdvözli az üzlet gazdasági előnyeit, hogy Moszkva ezen projektje nem csekély diplomáciai aggodalomra ad okot.
 
START: A pénteki második olvasaton is megszavazta a Duma a START-szerződés ratifikálást, 349 igen, 57 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett. Ahhoz, hogy a szerződés hatályba léphessen az utolsó, harmadik olvasaton is át kell mennie -amit január 25-én tartanak-. A végső döntést pedig csak ezután hozza meg az orosz felsőház, a Szövetségi Tanács.
 
Medvegyev és a Közel-Kelet: Medvegyev orosz államfő január 18-19 között Jordániába és a Nyugati partra látogat. Célja, hogy Abbász palesztin elnökkel és Abdullah jordán királlyal folytatott tárgyalásai során előmozdítsa a decemberben megszakadt izraeli-palesztin békefolymatot. Izraelt a jövő héten esedékes sztrájk miatt kénytelen kihagyni az orosz elnök. Medvegyev útja azért is érdekes, mert orosz vezető utoljára 2005-ben látogatott el a nyugati partra, Vladimir Putyin személyében.
 
Soós Bea

 

A héten történt.. Olaszország

Részlegesen feloldották a „legitim akadályoztatást”: Mint azt a héten már jeleztük, egy Silvio Berlusconi számára is fontos döntésben ülésezett az olasz alkotmánybíróság csütörtökön. A testület végül részlegesen feloldotta a mentelmi törvényt, így a kormánytagok nem függeszthetik fel automatikusan 18 hónapra az ellenük irányuló jogi eljárásokat, azzal az érvvel, hogy más elfoglaltságuk van. Mostantól minden egyes ügy során külön lehet kérni az ügy szüneteltetését. Arról, hogy esetleg egy népszavazás eltörölheti-e teljes mértékben a jogszabályt a legfelső bíróság fog dönteni. Az olasz miniszterelnök perei, melyben többek közt prostitúcióval (és prostituáltak illegális védelmével), adócsalással és egy tanú megvesztegetésével vádolják, tehát folytatódnak, ennek ellenére Berlusconi kijelentette, ez nem fog változást hozni a kormányzásban.
 
Újra kitört az Etna: Csütörtök hajnalban ismét működésbe lépett az Etna, Európa legmagasabb vulkánja. A leírások szerint füstöt és egy kis lávát lehetett látni a tűzhányó délkeleti oldalán. Az Etna igen aktívnak mondható, legutoljára 2008-ban volt egy nagyobb kitörése. A szakemberek most sem zárják ki a további működést, így óvatosságra intették a környékbelieket.
 
Sikeres olasz kötvénykibocsátás: A héten lezajlott pozitív portugál és spanyol kötvényaukciók után az olaszok is jó eredménnyel zártak a piacon. Két típusú értékpapírt kínáltak megvásárlásra, egy 5 éves lejáratút, melynek hozama a maga 3,67 százalékával 2 éves rekordot döntött, és egy 15 éves lejáratút, melynek 5,06 százalékos hozama szintén másfél éve a legmagasabb érték. Az értékesített kötvények összértéke összesen 6 milliárd euró lett. Minderre nagy szükség is volt, mivel a nemzetközi pénzpiacok igen negatívan tekintettek az olasz fiskális helyzetre annak nagymértékű adósságalapja miatt.
 
Nem harcolnak kellőképp a maffia ellen az olasz politikusok: Korántsem elégedettek az olasz kormány szervezett bűnözés elleni tevékenységével az amerikaiak, legalábbis egyes Wikileaks dokumentumok szerint. A kiszivárgott diplomáciai információk az olaszországi Calabria tartományt drogcsempészek és zsarolók uralma alatt nyögő helyként jellemzik, ahol adót senki, védelmi pénzeket viszont mindenki fizet. Bár ösztönzőnek tartják a szicíliai üzletemberek, civilek és az egyház aktivitását az ügyben, a központi kormány mostanra teljesen elveszítette az uralmat a probléma felett, így Calabriában szinte minimális a fennhatósága. Ez természetesen tovább növeli a déli területek eddig is igen negatív helyzetét az országban.

 

Mészáros Tamás

Vélemény: Törökország felemelkedése

Mit tesz száz év egy országgal? Közel egy évszázada az Oszmán Birodalom romjain Törökországot találóan nevezték a kontinens beteg emberének, ám ma ez már igen elgondolkodtató az ország gazdasági és politikai erejét elnézve. Mialatt az eurozóna és az Európai Unió tagországai sorra folyamodnak gazdasági mentőcsomagokhoz - ezzel is gyengítve az Unió politikai és gazdasági kohézióját - Törökország mind gazdasági, mind politikai értelemben lassan, de annál tudatosabban növeli befolyását az egyre szélesebb térségben. Ezt látszik megerősíteni Ahmet Davutoglu, török külügyminiszter január 3-án elhangzott évértékelő és a jövőt is felvázoló beszéde. Előtte azonban tekintsük át, hogy mi is történt 2010 második felében.

 
Elgondolkodtató Törökország tudatos külpolitikájának, a „zero-problem with neighbours” (a szomszédos országokkal való problémamentes külpolitika – szerk.) beigazolódni látszó sikere. Még 2010. december 23-án ült Ankarában egy tárgyalóasztalhoz Tayyip Erdogannal, a török miniszterelnökkel, Hamid Karzai, Mahmúd Ahmadinezsád, Aszif Ali Zardari (pakisztáni elnök) és több másik közép-ázsiai ország vezetője. Mindezt a soron következő ECO (Economic Cooperation Organization) csúcs keretében, amely a közép-ázsiai térség gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésért felelős szervezete, melyet 1985-ben alapítottak ankarai székhellyel. Ez már önmagában is nagy diplomáciai eredménye lenne a feltörekvő török külpolitikai terjeszkedésnek. Valószínűsíthető azonban, hogy a 10 tagországot számláló regionális szervezet semmi maradandót nem alkotott a decemberi találkozón. Mindazonáltal, figyelembe kell venni, hogy mindez alig egy hónappal történt az iráni atomprogramról szóló tárgyalások előtt, amelynek szintén Isztambul ad majd otthont. Az ország mindeközben már hosszú ideje tárgyalásokat folytat az Európai Uniós tagságért és stabil tagja a NATO-nak, így talán érthetőbbé válik a török külpolitika „hinta” jellege. Hiszen vajon melyik nyugati szervezetben tagsággal, vagy tagsági kérelemmel rendelkező ország lenne képes a fenti politikusukat egy asztalhoz ültetni?
 
Az sem véletlen persze, hogy a 2009 májusában kinevezett Davutoglu, a kiküldetésből haza látogató nagyköveteknek tartott beszédében igen ambiciózus hangvételt ütött meg. Miután büszkén utalt az ország Közel-Keleten, Dél-Kaukázusban és a Balkánon egyre növekvő ténykedésére, hangsúlyozta, hogy a jövőben új szerepet szán és követelt Törökországnak a globális rendszerben, hiszen az ország, ahogy ő fogalmazott: kinőtte a rászánt ruhákat és a neki szánt feladatokat.
 
("Újraosztott szerepek", forrás: www.economist.com)
 
Több forrás és szakértő a mai török külpolitikában ún. „neo-oszmán” irányzatú fordulatot vél felfedezni, utalva a török külpolitika keletre fordulására. A fenti jelző megfontolását valóban helytállónak lehetne vélni a török-izraeli kapcsolatok elmérgesedését látva, vagy éppen az ország egyre növekvő befolyását a muszlim országok között.
 
Ezeket olvasva ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy mi ennek a hintapolitikának az alapja, mi teszi lehetővé Törökország számára a most már mind két irányba elszántan terjeszkedő tudatos külpolitikát. Egyrészről Törökország mára mind gazdasági, mint belpolitikai téren olyan erőforrásokat halmozott fel, melyekre biztosan támaszkodva határozott külpolitikát folytathat. Az ország évek óta export kereskedelmének 50%-át az Európai Unióval folytatja, mely többek közt segített megalapozni azt a gazdasági növekedést, mellyel mára már nem csak a térség, hanem a világ egyik leggyorsabban növekvő gazdaságává vált. Valójában a gazdasági potenciál Törökországot mindig is inkább a nyugathoz kötötte, ami mára lehetővé teszi számára a regionálisból globálissá fokozódó szerepvállalást is. Ezt támasztja alá, hogy még az olyannyira ambiciózus Davutoglu is külön kitért a nyugat felé való elkötelezettség tovább vitelére, hangsúlyozva, hogy Törökország célja 2011-ben is folytatni az Uniós csatlakozási tárgyalásokat.
 
(Ahmet Davutoglu, forrás: wwww.foreignpolicy.com)
 
Másrészről gazdasági ereje mellett a sokat megélt belpolitikai színtér is tartó oszlopává vált napjainkra a külpolitikai irányvonalnak. Hiszen nem is olyan régen 77 százalékos részvétel mellett a szavazók 55 százaléka helyeselte az alkotmánymódosítást, mely egy 26 pontos kiegészítési javaslatokat tartalmazó csomag volt, ami több lényeges helyen egészítette ki a meglévő alkotmányt. A végeredmény megerősítette a végrehajtó hatalmat, mialatt háttérbe szorította az ország történetének alakításában kulcsszerepet játszó katonaságot, valamint csorbított a bírói hatalom függetlenségén. Mindez a 2010-2011-es időszakban az erőviszonyok eltolódását jelenti a kormány-katonaság skálán a kormánypárt javára. Ezzel a lépéssel a 2002 óta hatalmon lévő Igazság és fejlődés pártja (AKP) belpolitikai téren bebetonozni látszik hatalmát, ami nagyban segíti a stabil külpolitikai irányvonal véghez vitelét. Nem véletlen, hogy már jóval a jelenlegi külügyminiszter érkezése előtt elkezdődött a minisztérium átalakítása, a külképviseleti szabályok és normák átszervezése, valamint a diplomaták kiválasztási és képzési rendszere.
 
Mind a gazdasági mind a bel- és külpolitikai tendencia tehát arra utal, hogy Törökország a jövőben egyre meghatározóbb, talán egyenesen megkerülhetetlen játékosa lesz a nemzetközi rendszernek. Ahogy arra a január 3-i találkozón a külügyminiszter bátran utalt: Törökország azon fog fáradozni, hogy megnövekedett erejével újra definiálja nem csupán a globális gazdaságot vagy a nemzetközi pénzügyi szervezeteket, de magát a nemzetközi rendszert is.

 

Godó Tamás

Obama Lincoln nyomdokain

Gabrielle Giffords arizonai képviselőt, miután szombaton fejbe lőtte egy feltételezhetően pszichopata őrült, már szinte mindenki ismeri az Egyesült Államokban. Bár tény, ahogy a mondás is tartja, más tragédiájából nem szerencsés hasznot húzni, a szomorú eset most mégis hatalmas lehetőséggel kecsegteti Barack Obama amerikai elnököt –akinek fénye megválasztása óta erősen megkopott –, hogy ismét maga mellé állítsa a társadalmat.  
 
Gabrielle Giffords egészen a múlt hét szombatig egy átlagos amerikai képviselőasszony volt Tucsonból, Arizona államból. A hétvégén azonban élete olyan fordulatot vett, amire vélhetően senki más nem számíthatott, csak és kizárólag támadója, Jared Lee Loughner. A fiatalember ugyanis nem sokkal Giffords nyilvános lakossági fórumának megkezdése után fejbe lőtte a beszédét tartó képviselőt, majd tüzet nyitott gyakorlatilag mindenki másra is, aki a helyszínen tartózkodott. A véres ámokfutás szomorú mérlege összesen 6 halott és 13 súlyos sérült, akik közül többen még mindig élet-halál között lebegnek.
 
(Gabrielle Giffords, forrás: www.clevelandleader.com)
 
Az elmúlt néhány napban természetesen sokan és sokféleképpen nyilatkoztak az esetről, de egyben szinte mindenki egyetértett, a gyilkossági kísérletért – Giffords ugyanis úgy tűnik, hogy csodával határos módon túlélte a merényletet – jelentős részben az országban uralkodó szörnyű, átpolitizált légkör a felelős. Erre tért ki az amerikai hírcsatornák új kedvence is, a kerületi sheriff, aki, mint elmondta, 31 éves rendőri szolgálata alatt ilyen embertelen ámokfutással még sohasem szembesült. A lakosság reakciója természetesen a médiához hasonlóan a politikusokra, azon belül is elsősorban a republikánusokra esett (kiemelten Sarah Palinre és Rush Limbaughra – szerk.), akik megválasztása óta sok esetben elvtelenül és brutálisan támadják az elnököt. Ez persze annak tudatában, hogy Giffords képviselőasszony az obamai egészségügyi reform lelkes híve és támogatója volt, talán nem is meglepő. Ahogy sajnos az sem – jegyezte meg egy interjúban egy vezető demokrata –, hogy ez a büszke kiállás idáig fajult, hiszen az elmúlt hónapokban Giffords amellett, hogy ismeretlenektől több fenyegető levelet kapott, irodáját is nem egyszer megrongálták.
 
Dehogy hogyan kerül a képbe Barack Obama, arra a választ a neves amerikai politikai hírportál, a Politico megkeresésére Paul Begala (Bill Clinton egyik vezető tanácsadója a ’90-es években – szerk.) mondta el: véleménye szerint Obama ezzel egy olyan, már-már soha vissza nem térő alkalmat kapott a sorstól, aminek köszönhetően ismét saját kezébe veheti a nemzet ügyeinek irányítását. Begala példaként egykori felettesét, Clinton elnököt említette, aki Obamához hasonlóan rendkívül nehéz belpolitikai helyzetben volt az oklahomai terrortámadásig (Timothy McVeigh, fehér felsőbbrendűségi szekta tag, 1995-ben robbantott fel egy kormányzati épületet, amiben 168-an haltak meg – szerk.), utána viszont nem, mint megosztó, hanem, mint az országot egyesítő államférfi tűnhetett fel. Persze ehhez kellett Clinton nyílt és empatikus jelleme is, ami viszont sok szakértő szerint Obamából hiányzik.
 
Ami jelenleg egyértelmű az az, hogy Obama valóban komoly lehetőséget kapott az élettől, hogy pártja megítélését és saját elnöki adminisztrációját visszahozza a szakadék széléről, de az, hogy erre tényleg képes lesz-e úgy, mint példaképe, Abraham Lincoln, aki egykoron egyesíteni tudta az egymással szemben álló Északot és Délt, egyelőre még erősen kétséges. 

 

Németh Áron Attila

A kínai faló, avagy felvásárolja-e Kína Európát?

Az elmúlt hónapokban egyre többször láttak napvilágot olyan sajtóhírek, melyek Kína európai állampapír-vásárlásairól és több milliárd dollár értékű beruházásairól szóltak. Európai becslések szerint ugyan jelenleg Kína az eurózóna adósságállományának kis százalékát birtokolja, azonban a tendencia dinamikusan növekszik, s már nem kizárólag a válság által jelentősebben sújtott európai államok – mint Görögország, Portugália vagy Spanyolország – állnak be a sorba, hanem Németország és az Egyesült Királyság is áhítja a kínai állam beruházásait.
 
Európai becslések szerint Kína jelenleg az eurózóna teljes adósságállományának valamivel több, mint 7 százalékát birtokolja, 8,8 ezer milliárd euró értékben. Görögország, Portugália és Spanyolország után – egyes értesülések szerint Írország következhet, de hazánk is szívesen látná Kínát befektetőként és államkötvényeink felvásárlójaként. A legújabb hírek szerint Kína 6 milliárd dollár értékben szándékozik spanyol állampapírokat vásárolni, mely a híresen nagy kínai devizatartalék 0,27 százalékát teszi csak ki, de a spanyol államnak ettől függetlenül nagy segítség. Mivel a titkolózás mindkét fél részéről elég nagy, pontos adatokat nem tudni, de egyes hírek szerint a kínaiak már tavaly is vásároltak kötvényeket több mint 600 millió dollár értékben, így mostanra – feltételezhetően - a spanyol állampapírok 10 százaléka van a birtokukban.
 
("Aki kapja..", forrás: www.economist.com)
 
Ami a kínai nyilatkozatokat illeti a kötvényfelvásárlásokkal kapcsolatban, mindenki egybehangzóan állítja, hogy a portfolió diverzifikálása zajlik épp. A kínai devizatartalék ismét rekordokat dönt, elérve a 2850 milliárd USD-t, melynek jelentős része továbbra is amerikai dollárban fekszik, de e hatalmas összeg körülbelül negyedét - 710 milliárd dollárt - már euróban tartalékolják. „Folyamatosan a devizatartalékaink diverzifikálására törekszünk, de e tartalékok növelése során továbbra is az amerikai eszközök adják a fő irányt” – mondta Csang Ming, a Kínai Társadalomtudományi Akadémia egyik közgazdásza, majd hozzátette „Egyelőre ez az egyetlen lehetséges opció, mivel Európa még mindig túl kockázatos”. „Jó dolog befektetni Európában, de azért nem oldhatjuk meg mi az európai problémákat” – áll a People’s Daily tengerentúli verziójának hasábjain, „…, de nem akarjuk, hogy az euró eltűnjön” – kontráz a Kínai Központi Bank egyik tanácsadója.
 
Li Kö-csiang miniszterelnök-helyettes, a miniszterelnöki szék legvalószínűbb várományosa madridi látogatását követően – ahol az állampapírokról történő tárgyalások mellett több milliárd dollár értékben írtak alá megállapodásokat elsősorban infrastrukturális és mezőgazdasági beruházásokra - Németországba, majd az Egyesült Királyságba látogatott az múlt hét folyamán, mindenhol tárt karokkal fogadták. Az elmúlt időszak tehát nem csupán az állampapírok esetében vonzotta a kínai érdeklődést: a lengyel autópálya-tender elnyerése, illetve az olasz és görög tengeri- és egy olasz légikikötő megépítésére kötött – szintén több milliárd dollár értékű – megállapodások jelzik, Kína egyre több területen és egyre jelentősebb mértékben kíván jelen lenni Európában.
 
(Zapatero és Li Kö-csiang, forrás: www.tehrantimes.com)
 
A kínai – magán, illetve részben vagy egészben állami tulajdonú - vállalatok ma már szinte minden infrastrukturális tenderen ott vannak Európában. Egy kínai metróépítéssel foglalkozó cég állítólag még a budapesti 4-es metrót is megépítette volna, a szakasz – kínai szemmel nézve – rövid mivoltára való tekintettel INGYEN, hogy azt betehesse portfoliójába, s ezáltal jobb esélyekkel indulhasson egyéb metróépítéssel kapcsolatos európai tendereken. Bár az Európában jelen lévő kínai működőtőke mértéke – más térségekhez, például az Egyesült Államokhoz viszonyítva – szerénynek mondható, az elmúlt években dinamikusan növekszik. Más területeken, például az Unió és Kína közötti kereskedelem tekintetében még szembetűnőbb a kapcsolat élénkülése, hiszen 2010-re – az Egyesült Államokat megelőzve – Európa lett Kína legnagyobb kereskedelmi partnere.
 
Kína önmagát barátként aposztrofálja, aki olyankor nyújt segítséget az arra rászorulóknak, mikor mindenki más eltűnik. A kínai kereskedelmi miniszter, Csen Tö-ming nyilatkozata szerint csupán arról van szó, hogy „IMF-tagként Kína vállalja a rá háruló kötelezettségeket”. A valóság persze ennél némileg árnyaltabb: az, hogy Kína felkarolja a válság által sújtott európai államokat nem „jószolgálat”, s nagy valószínűséggel nem csak üzletről szól, hanem európai befolyásról is. Az erős euró Kínának is érdeke, így nem meglepő, ha összehangolt lépéseket tesz az eurózóna stabilitásának megőrzése érdekében, de az a fajta függőség, ami ily módon Kína és Európa között kialakul, „jövedelmező” lehet más szempontból is a Kínai Népköztársaság számára, előbb-utóbb ugyanis az európai döntéshozók engedékenyebbek lesznek a Kínával kapcsolatos úgynevezett érzékeny kérdésekben. Ne lepődjünk meg tehát, ha Európában ezentúl majd visszafogottabban szorgalmazzák a jüan felértékelését, kevésbé kemény hangot ütnek meg az emberi jogi kérdés kapcsán, s esetleg egyre több tagállam jut majd arra az álláspontra, hogy a Kínával szemben évtizedek óta fenntartott fegyverembargó idejétmúlt, fel kéne oldani, s a piacgazdasági státuszt is igazán megérdemelnék már.
 
Egy görög diplomata - a több milliárd dollár értékű megállapodások aláírását követően - azt mondta, Kína csupán a jól felfogott gazdasági érdekeit követi, sokat profitál majd a görög, s ahhoz hasonló beruházásaiból, így nem hiszi, hogy hátsó szándékról, egy „kínai trójai falóról” lenne szó. A hatalmas profit realizálása esetében semmi kétségünk nem lehet, de az is egyre bizonyosabb, hogy Kína európai gazdasági és politikai befolyása jelentősen nőni fog az elkövetkező időszakban.

 

Szunomár Ágnes

Helyzetjelentés Olaszországból

Előzőleg már írtunk arról, hogy tavaly december 14-én Silvio Berlusconi (az ellenzéki átszavazók segítségével) sikeresen átvészelte a parlament mindkét házában lezajlott bizalmatlansági szavazást, így továbbra is az általa vezetett koalíció maradhatott a kormányzói hatalmon. Azonban az első pillanattól érezhető volt, hogy ez a győzelem korántsem engedi meg a Szabadság Népe (PdL) és az Északi Liga (LN) politikusainak, hogy elégedetten hátradőljenek: a működőképes többségért további ellenzéki támogatásra, így kemény tárgyalásokra volt/van szükség. Nézzük tehát, mit mondhatunk el jelenleg a helyzetről!
 
A bizalmi szavazást követően nem csupán a kormányfő érezte magát győztes helyzetben. Fellelkesültek többek között a kisebb ellenzéki pártok és szereplők is, akik a gyenge lábakon álló többség erősítéséért cserébe kívántak közelebb kerülni a kormányzati pozíciókhoz. A Lovaggal teljesen szembenálló FLI és UdC által hangoztatott Harmadik Pólus valójában a kezdetektől fogva néma és tehetetlen tényezője volt a szituációnak, olyannyira, hogy az FLI vezetője, Gianfranco Fini csupán most adott először nagyobb beszámolót az elmúlt időszak eseményeiről. A La Repubblica-ban megjelent interjúban Fini beismeri, politikai vereségét szenvedett, a kormányból való kilépése nem hozta el az akkori kormány bukását. Jelenleg pedig nem tehet mást, mint beilleszkedik az ellenzéki szerepkörbe, megtartva erkölcsi és politikai szavahihetőségét. Reméli azonban, hogy mind az ellenzék, mind a kormányon lévők valódi „pálfordulást” tudnak végrehajtani a törvényhozói szerepükben, mert ami az előző fél évben az olasz belpolitikában zajlott, az nem folytatódhat. Talán hasonló gondolatmenet eredménye lehet az, hogy – a múlttal való szakítás reményében – Berlusconi nemes egyszerűséggel Italiá-ra fogja átkeresztelni eddigi pártját, a PdL-t. Pier Ferdinando Casini, az UdC vezetője pedig éppen a héten nyújtott bizonyos értelemben békejobbot a kormányzat felé, mikor támogatásukról tett ajánlatot abban az esetben, ha meg tudnak egyezni bizonyos létfontosságú (legfőképp gazdasági) kérdések jövőbeli alakításáról.
 
("Minden rendben? Minden rendben - Berlusconi Berlinben", f: www.telegraph.co.uk)
 
Mindez ügyes taktikai lépés a centralista politikustól, azonban kérdéses, valóban ki tudja-e használni a nyitásban rejlő esélyeket. Berlusconi ugyanis igen erős negatív véleménnyel van róla, legalábbis jelenleg. Saját elmondása szerint egyáltalán nem bízik Casini-ben, és hiába tetteti most azt, hogy tárgyalna velük, valójában „amellett a zombi Fini mellett áll”. Láthatóan a kormányfő mostanra elegendőnek tartja a magukat „felelősségteljeseknek” nevező csoport pártfogását is, így nem kíván kompromisszumot kötni az UdC-vel. A felelősségteljesek azoknak a tömörülése, akik vagy már a decemberi bizalmi szavazásnál, vagy az utána történő tárgyalások során győződtek meg arról, hogy – saját szavaikkal élve – Olaszország érdeke most a status quo (így a jelenlegi kormány támogatása), nem pedig további rivalizálás vagy új választások kiírása. Ennek ellenére még köztük sem teljes az összhang, főleg az őket összefogó ember személyében. Bár Silvano Moffa tűnik a legesélyesebbnek, többen nem bíznak meg igazán benne, teret engedve a további tárgyalásoknak.
 
A kormány „harmadik lábának” is nevezett csoporttal azonban jelenleg még a legnagyobb baj a létszáma: 19 fővel pont egyel kevesebben vannak, mint ahányan szükségesek lennének egy önálló frakció létrehozásához. Bár Berlusconi a tőle megszokott optimizmussal és nyugodtsággal jelenti ki, hogy „jönnek még négyen”, ám tudvalevő, hogy ő is legalább 30 támogatóval lenne csak igazán nyugodt. Jelenleg azonban nem ez az egyetlen problémája a kormányfőnek, hiszen az alkotmánybíróság csütörtökön dönt egy olyan törvényről, mely eddig befagyasztott három vele szemben folyó eljárást is. Ha pedig a jogszabályt eltörlik – mint ahogy arra maga Berlusconi is számít –, az újabb csapást mérhet a mostanra igen alacsony szintre süllyedt népszerűségére. Nem teljesen biztos tehát még a miniszterelnök alatti talaj, ám ha minden úgy megy tovább, ahogy azt az elmúlt hónap során láttuk, akkor már biztos: a Lovag túlélte ezt a politikai csatát is.

 

Mészáros Tamás

Lesz-e idén háború Izrael és Irán között? (2)

Az előző bejegyzésben megtárgyaltuk, hogy Izrael milyen indokok alapján tartja a létét fenyegető veszélynek az iráni atomprogramot, amelynek kapcsán erős a gyanú, hogy a perzsa állam nukleáris fegyver megszerzésére törekszik. A második részben az Izrael által esetlegesen megindítandó megelőző háború kilátásait elemezzük.
 
Jelenleg minimális annak az esélye, hogy Izrael idén támadna, mivel az Index cikkében idézett források elavultak, jelenleg 2014-re teszik a perzsa atombomba bevethetőségének legkorábbi időpontját, akkor, ha addig az irániak nyugodtan dolgozhatnak rajta. Biztosak lehetünk benne, hogy ezt a szívességet egy nagyhatalom titkosszolgálata sem fogja megengedni – az izraeliről már nem is beszélve. Senkinek sem érdeke, hogy a kiszámíthatatlan és agresszív iráni rezsim, amely már évek óta destabilizálja a Közel-Keletet, atombombához jusson. Gondoljunk csak bele az oroszok helyzetébe, akiknek pont a „hasa alatt” helyezkedik el Irán, és a rakétákat nem állítja meg az orosz tél, ahogy azt tette Napóleon és Hitler seregeivel.
 
A támadás pedig sokkal bonyolultabb ügy, mint ahogyan azt egyesek lefestik – bár az igaz, hogy amennyiben szükséges, azt Izrael végre fogja hajtani. Nézzük sorban a nehézségeket! Az első gond a célpontokhoz való eljutás, mivel Irán tanult Irak hibájából és szétszórta nukleáris létesítményeit a hatalmas országban, tehát az izraeli légierőnek masszív flottával kell a számos célpontot megtámadnia. Érdekes kérdés, hogy vajon Izrael megpróbálja e uralni a légteret vagy pedig „csupán” a célpontokhoz akar majd eljutni – az előbbi elérése nagy áldozatokkal járna az izraeli oldalon és a távolság miatt is igen problémás.
 
Az eljutást nehezíti, hogy közben Szaúd-Arábia és Irak légterét is meg kell sérteni és, bár a szaúdi vezetés valószínűleg virágokkal integetve kívánna sok szerencsét a perzsákat bombázni induló izraelieknek, azonban Irakban az Egyesült Államok légiereje várná őket, akiknek elvileg meg kellene akadályozniuk a légtérsértést. Nagyon nehéz kérdés, hogy vajon kiadnák-e a parancsot az amerikaiak, hogy állítsák meg az izraeli támadást. A gondolatkísérlet kedvéért tegyük fel, hogy nem, de erről Izraelnek meg kell bizonyosodnia a háború előtt és ez azt jelentené, hogy az USA tudni fog az akcióról és hallgatólagos beleegyezését adja.
 
("Ahmadinezsád álma", forrás: www.darkgovernment.com)
 
Az iráni nukleáris létesítmények elpusztítása sem lenne egyszerű feladat, mivel azok – mint említettem – a föld alatt épültek ki, ezért csak speciális bombákkal tudná azokat kifüstölni Izrael. Ilyenek persze léteznek, és csak, hogy árnyaljuk a képet, Szaúd-Arábia is komoly készleteket vásárolt az Egyesült Államoktól ilyen fegyverekből. Amennyiben Izraelnek, vannak megfelelő taktikai nukleáris robbanófejei, ezekkel nagyjából biztosra lehetne menni. Az Index egy dologban alapvetően tévedett: Izrael soha nem fog szárazföldi csapatokkal Iránba menni, az öngyilkosság lenne. Még egy kommandós akció is nagyon nehezen kivitelezhető a már említett hatalmas távolságok miatt és a támadások helyszínein néhány percen belül nyüzsögni fog a Forradalmi Gárda, az iráni hadsereg és a milíciák, tehát Izraelnek úgy kell ellenőriznie a létesítmények elpusztításának sikerességét, hogy biztosra megy és olyan pusztító csapást mér a telepekre, hogy semmi se maradhasson épségben.
 
A zsidó állam szárazföldi erői különben is mással lesznek elfoglalva, mivel egy légi csapás esetében Izrael két-, ha nem háromfrontos háborúra számíthat. Egyrészt az Iránnal szövetséges Hezbollah és a Hamasz részéről indulhat megtorló támadás Izrael ellen, másrészt a légierő hiányát Szíria is igyekezhet kihasználni és megszerezni a Golán-fennsíkot. A zsidó állam hatalmas veszteségekre számíthat, akkor is, ha csak a két terrorszervezet támad, mivel Dél-Libanon jelenleg csurig van töltve iráni és szír rakétákkal, amelyek letarolhatják az izraeli városokat. Tehát a szárazföldi csapatoknak be kell vonulnia Gázába és Libanonba, a lehető legkedvezőtlenebb körülmények között, és, ami a legfontosabb, hogy nagyrészt légi támogatás nélkül kell biztosítani, hogy az ellenségek ne tudjanak minden kéznél lévő rakétát Izraelre dobni. Amennyiben Szíria beszáll a háborúba, még egy hagyományos haderővel is fel kell vennie az izraeli hadseregnek a harcot és tartani a frontot, amíg a légierő vissza nem ér. Már amennyi megmarad belőle Irán megtámadása után, mert se a perzsa állam légiereje, se a légvédelme nem fogja tétlenül végignézni, ahogy az izraeliek lebombázzák a nukleáris létesítményeit.
 
Láthatjuk tehát, hogy ez a háború, amelyről egyesek olyan könnyedén beszélnek, semmivel se lesz kevésbé súlyos, mint Izrael függetlenségi háborúja, vagy akár a hatnapos vagy a jom kippuri háború. Ne tévesszenek meg bennünket az utolsó harminc év izraeli fegyveres akciói, amelyeket látszólag olyan könnyedén vívott meg, amelyek még csak nem is értek el átütő sikert egy közelmúltbeli háborúban sem. A Hezbollah folyamatosan erősödik Libanonban, Gáza pedig továbbra is a Hamasz terrorszervezet megszállása alatt áll. Annak ellenére tehát, hogy ha kell, Izrael mindent meg fog tenni, amit meg kell tennie, hogy Irán ne jusson atombombához, a háború a legutolsó lépés lesz, mivel hatalmas áldozatokkal fog járni az izraeli oldalon. Ráadásul ma már egy ilyen háború is csak késleltetheti az iráni nukleáris programot, teljesen megsemmisíteni szinte lehetetlen megszállás nélkül, amire viszont a zsidó állam egyedül nem képes, csupán masszív légi csapásokra. Továbbá, ahogy az előző bejegyzésben leírtam, közös érdek, hogy az iráni forradalmi rezsim ne legyen képes tovább fokozni a világ destabilizálására tett erőfeszítéseit, tehát nem is szabadna hagyni addig fajulni a veszélyt, hogy Izraelnek egyedül kelljen cselekednie.
 
A nemzetközi szankciók már elkezdték éreztetni hatásukat Iránban, tavaly decemberben a komoly áremelésekről és megszorításokról döntött a perzsa állam, mert a gazdaság és a költségvetés hatalmas nyomás alatt áll. Emellett a nukleáris program ellen elkövetett szabotázsakciók, amelyeket szinte bármelyik nagyhatalom végrehajthatott Izrael mellett, tovább késleltetik az iráni atombomba előállítását. 2011-ben nem lesz Izrael-Irán háború, ennek az esélye minimális, de ez nem jelenti azt, hogy a veszély kisebb lenne, jelenleg a perzsa állam jelenti a legnagyobb fenyegetést a térségre és ezt a hiányos tudósítások következtében a nyugati közvélemény még nem ismerte fel. Az Iráni nukleáris program átláthatóvá tétele minden békeszerető állam érdeke, és a legjobb megoldás az iráni nép számára is a mostani rezsimre gyakorolt nemzetközi nyomás erősítése, hogy végre térjen le a konfliktuskereső útról és fejezze be a Közel-Kelet destabilizálását. A perzsa állam együttműködése a nagyhatalmakkal és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel egy minden oldalon hatalmas pusztítást okozó háborút előzhet meg, ráadásul az iráni befolyás visszaszorulása a térség többi konfliktusának a megoldásában is komoly előrelépést jelentene.
 
Csepregi Zsolt

 

Megint a banki bónuszok

Az Egyesült Királyság meghatározó bankjainak egyike, a Barclays 8 millió font bónuszt kíván kiutalni új főnökének, Bob Diamond egykori befektetési bankárnak. A hír természetesen komoly felháborodást váltott ki mind a média, mind pedig a lakosság körében, de David Cameron brit miniszterelnök nyugalomra int, mert véleménye szerint nem szabad bűnbakként kezelni a bankokat és vezetőiket.

 
Bob Diamond valószínűleg számított arra, hogy az országos média nem fogja szó nélkül hagyni 8 millió fontos bónuszát akkor, amikor a koalíciós kormány soha nem látott megszorításokat hajt végre az Egyesült Királyságban, ráadásul mindezt békeidőben. De arra talán még ő sem számított, hogy a média és a lakosság prominens szereplőin kívül a kisebbik kormánypárt, a Liberális Demokraták is nem tetszésüket fogják kifejezni a döntés hallatán. Főleg úgy nem, hogy korábbi munkakörében, mint a bank befektetési részlegvezetője, évente minimum a dupláját kereste ennek az összegnek.
 
(Bob Diamond, www.guardian.co.uk)
 
Ahogy Nick Clegg miniszterelnök-helyettes és Vince Cable vállalkozásügyi miniszter fogalmazott, pártjuk legfontosabb szavazói közé tartoznak azok a britek, akik amellett, hogy rengeteget dolgoznak, még ezekben a nehéz időkben is tisztességesen kiveszik a részüket a társadalmi áldozatvállalásból. Ezzel kapcsolatban jegyezte meg Lord Oakeshott (a liberálisok gazdasági szóvivője a Lordok Házában – szerk.), hogy „elvárni némi mértékletességet a bankároktól olyan, mint elvárni a macskáktól, hogy tej helyet megelégedjenek a csapvízzel”, de legalább meg kell próbálni – tette hozzá a politikus. A libdemek annyira komolyan gondolják ennek az ügynek a felkarolását, hogy Clegg még néhai pénzügyminisztériumi államtitkárát is felkérte arra, hogy a jövőben közvetítse pártja álláspontját e célcsoport felé.
 
Természetesen ezek után nem volt kérdéses, hogy a miniszterelnöknek fel kell szólalnia: David Cameron néhány napja az Andrew Marr Showban ki is tért a banki bónuszok ügyére, s, mint fogalmazott: „Rengeteg ember felelős azért a helyzetért, amibe kerültünk és a bankok mellett a politikusok és a szabályozó szervek is ezek között vannak.” Hozzátette, hogy a bankok és a bankárok túl könnyű céltáblák és igazán nem állhat senki érdekében az, hogy a kormány átvegye az irányítást a pénzügyi intézmények fölött, vagy, hogy csak azért, mert a nyilvánosság bizonyos banki döntésekkel nem ért egyet, a kormány szándékosan megnehezítse azok életét. Cameron szerint ugyanis a jelen helyzetben inkább arra van szükség, hogy a bankok társadalmilag felelősen gondolkozzanak, a tavalyi évhez képest kevesebb bónuszt osszanak maguknak és, hogy tisztességes hitel megállapodásokat kössenek a kis- és közepes vállalkozásokkal, valamint, hogy jó polgárai legyenek az országnak.
 
A most kialakult helyzet azért különösen érdekes, mert egyrészről a héten Diamond a brit parlament pénzügyi bizottsága elé hivatalos, másrészről egyes hírek szerint az állami felügyelet alá tartozó Royal Bank of Scotland vezetője (Stephen Hester – szerk.) „mindössze” 2,5 millió fontos banki prémiumot fog kapni – bár ezen utóbbi értesülést Cameron megalapozatlannak nevezte, harmadrészben pedig több országos nagy bank (JP Morgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citi Group – szerk.) a közeljövőben fogja nyilvánosságra hozni alkalmazottainak adandó bónuszait, amelyek mellett a Barclays prémiuma lehet, hogy még el is fog törpülni.
 
Németh Áron Attila

 

Lesz-e idén háború Izrael és Irán között? (1)

Január elején mindenhol megjelennek értékelések, hogy milyen eseményekre számíthatunk idén a nemzetközi porondon. Az iráni nukleáris létesítmények elleni izraeli támadás izgalmas témája is felbukkant itt-ott, köztük nemrég az Index címlapján is. Rövid elemzésünkben ezt a kérdést szedjük ízekre és igyekszünk választ találni az idei háború esélyeire és következményeire. Az első részben azt tisztázzuk, hogy miért is indítana háborút Irán ellen Izrael, a másodikban pedig a feltételezett háború kérdéseit vesszük szemügyre.

 
Az Index cikkírója egy kérdésben telibe talált, még ha a többiben voltak is hiányosságok: amennyiben a zsidó állam vezetése a Holokauszthoz felérő veszélynek látja majd az iráni atomfegyver meglétét, akkor támadni fog. Biztosak lehetünk benne, hogy ebben az ügyben konszenzus van az izraeli politikai vezetésben, egy atomfegyverekkel rendelkező Irán megengedhetetlen fejlemény a Közel-Keleten, a háború esélyei előtt azonban tekintsük át, hogy miért van ez így!
 
(forrás: www.equilibri.net)
 
Az, hogy a perzsa állam nem csak atomerőművek építése miatt ragaszkodik görcsösen a nukleáris programjához, az több, mint valószínű. Számos nukleáris létesítményébe nem engedi be a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség ellenőreit, ráadásul ezek a föld alatt helyezkednek el, biztosítva, hogy ne legyenek kitéve egy hagyományos légicsapásnak. Azt, hogy Irán nem hajlandó eleget tenni kötelezettségeinek és átláthatóvá tenni nukleáris programját, nem lehet már csupán a hazai közönségnek játszott patrióta propagandával magyarázni, ahhoz a nemzetközi szankciók miatt ez már túl sokba kerül a rezsimnek.
 
A másik kérdés, amit az elején tisztázni kell, hogy miért aggódik Izrael a perzsa atombomba miatt. Időről időre elhangzanak olyan megnyilvánulások, hogy Izraelnek is van atombombája, így csak kiegyenlítődne a hatalmi viszony, illetve, hogy Irán azt biztosan nem dobná le Izraelre, hiszen azzal „túl sok palesztin is meghalna”, ahogy azt a szír elnök mondta az egyik WikiLeaks kábel szerint. Ne csodálkozzunk, hogy ez az izraeli vezetést nem nyugtatja meg. Az első és leggyakrabban említett veszélye az iráni nukleáris fegyvereknek, hogy abban a pillanatban, ahogy az utolsó csavart is beszerelik a rakétába, a Közel-Kelet összes valamire való állama megkezdené a saját atombombájának megszerzését. A nukleáris klub olyan megbízható és stabil államokkal gazdagodna, mint Algéria, Egyiptom, Szaúd-Arábia, és ez még csak az első kör lenne.
 
Tegyük fel, hogy Irán megszerezte az atomfegyvert: mi követezik ezután? Egyrészt minden vele szövetséges terrorista szervezet, mint a Hamasz, Hezbollah és a többi csoport, amelyik felforgatja a térséget, felbátorodna az iráni nukleáris ernyő védelme alatt. A ballisztikus rakéták erőltetett fejlesztése miatt ez az ernyő néhány éven belül az Egyesült Államok keleti partját is lefedné, ahogy az újabb generációs rakétákat rendszerbe állítja a perzsa állam, Európáról nem is beszélve. Ne felejtsük el, hogy Iránban forradalmi és az iszlám egyik legszélsőségesebb válfaját képviselő rezsim van hatalmon, amely exportálni kívánja elnyomó rendszerét, és folyamatosan növeli befolyását Libanonban, Irakban, Jemenben és Afrikában is. A jelenlegi perzsa rezsim „jó ellenség” mivel nem kell komoly agytornát végezni, hogy megtudjuk mit gondolnak, mik a céljaik, csak meg kell hallgatni a nyilatkozataikat, hogyan akarják a „cionista entitást” eltűntetni a Föld színéről, és ezeket az állami honlapokon angolul is olvashatjuk, senki nem mutogathat a fordítás hibáira. És ne legyenek kétségeink, a nyugati civilizáció többi államáról sem beszélnek kedvesebben, az iráni rezsimet nem Jeruzsálem érdekli végső soron, ez csak egy ürügy a muszlim közvélemény hergelésére.
 
A legfontosabb momentum viszont az izraeli-iráni kölcsönös elrettentés hiánya lenne, annak ellenére, hogy sokan a két ország közötti erőegyensúlyról beszélnek, illetve a „ha Izraelnek lehet atombombája Iránnak miért nem” vaslogikát használják. Ez azt jelenti, hogy amint Irán atomfegyvert szerez, Izrael bármelyik pillanatban megsemmisülhet a válaszcsapás lehetősége nélkül! A zsidó állam apró területen fekszik, és a feltételezett nukleáris rakétaarzenálja (amelyet az izraeli vezetés soha nem ismert el) is ezen a könnyen elpusztítható térségben van elhelyezve. Tehát egy iráni első csapás könnyedén olyan helyzetet eredményezhet, ahol Izrael állama teljesen megsemmisül, a válaszcsapásra idő se maradna. Kritikusok mondhatnák, hogy ekkor az Egyesült Államok porrá zúzná Iránt, azonban ne álltassuk magunkat, az USA nem pusztítaná el Teheránt, nem vállalná az újabb Hirosimát, milliók halálát. Bármilyen kicsi is az esélye, hogy Irán valóban beveti az atomfegyvert, Izraelnek egyelőre nincs elrettentő ereje, és Irán kibír egy gyenge második csapást, hatalmas területe miatt. A hidegháborúban azért volt hatékony a kölcsönös elrettentés doktrínája, mert két hatalmas állam állt szemben egymással, az első csapás után a másiknak még mindig maradt volna annyi ereje, hogy magával rántsa az agresszort a pusztulásba. Izrael – minden tévhit ellenére – védtelen, és csupán abban bízhat, hogy nem szerez egyik ellensége sem atombombát. Nem véletlenül bombázott Irakban és Szíriában nukleáris létesítményeket és az, nem meglepő módon, senkit se zavart különösebben, hogy megtette ezeket a „szívességeket” a világnak. A következő bejegyzésben azt a lehetőségek boncolgatjuk, hogy miként is folyna le a végső esetben megindított háború és milyen károkat szenvedne Izrael az összecsapások következtében.

 

Csepregi Zsolt

A héten történt.. Egyesült Királyság

Kate nem akar hintózni: Vilmos herceg mennyasszonya, Kate Middleton állítólag kijelentette – egyetértésben vőlegényével –, hogy menyegzőjén nem a királyi család hintóján kíván megjelenni, mint ahogyan azt a hagyomány tartja, hanem helyette egy „átlagos” autón szeretné megközelíteni az esküvőnek otthont adó templomot.
 
Ed Miliband és a brit deficit: A Munkáspárt vezére szerint a Konzervatív Pártnak inkább előre kellene tekintenie és tisztességesen vezetnie az országot ahelyett, hogy a történelem szándékos megmásításával azt a látszatot kelti, hogy a Királyság tragikus gazdasági helyzetéért kizárólag a volt kormánypárt a felelős. Ed Miliband hozzátette, hogy véleménye szerint elsősorban a globális gazdasági válság tehető felelőssé a brit deficit szörnyű állapotáért.
 
Megint a tory hátország: David Cameronnak nem először gyűlik meg a baja pártja kemény vonalasaival, hiszen a héten több veterán konzervatív képviselő is jelezte, hogy nem hajlandóak támogatni a koalíciós kormány azon törvénytervezetét, miszerint a börtönbüntetésüket töltő elítéltek is teljes szavazati joghoz juthatnának. Sőt, egyes tory képviselők azt sem tartják kizártnak, hogy céljuk elérésében alkalmi szövetséget kössenek a tervezetet szintén elutasító ellenzékkel.
 
Cameron bajban lehet: Bár annak ellenére, hogy néhány hete lezárult a nyomozás Andy Coulson, a Cameron-kabinet kommunikációs vezetője ellen, Ed Balls árnyék-belügyminiszter javaslatára lehet, hogy az ügyet újra tárgyalni fogják. Coulson 2007 elején mondott le Anglia – és a világ – egyik vezető pletykalapjának (News of the World) főszerkesztői posztjáról, miután kiderült, hogy a lap egyik legismertebb újságírója híres emberek telefon beszélgetéseit hallgatatta le. A volt lapigazgató mindvégig tagadta, hogy bármilyen köze lenne az ügyhöz – ezt egy korábbi rendőrségi nyomozás és bírósági határozat is bizonyította –, de a frissen napvilágot látott hírek szerint egyrészről a rendőrség komoly hibákat vétett a nyomozás során, másrészről pedig az, hogy a News of the World néhány napja kirúgta a már Coulson vezetése alatt is a lapnál dolgozó főszerkesztő-helyettesét, minimum kérdéseket vet fel az ellenzék szerint.
 
Németh Áron Attila

 

A héten történt.. Egyesült Államok

Boehner az új kapitány: A frissen választott republikánus többségű Képviselőház egy igazi kongresszusi veteránt, az ohioi John Boehnert nevezte meg új vezetőjének, a demokrata Nancy Pelosi helyére. Beiktatása előtt Boehner az állami kiadások csökkentését, a Ház átfogó reformját és az átláthatóság növelését nevezte meg, mint legfontosabb céljait.
 
Bankár Obama mellett: Egy bankár, Bill Daley lett az Obama-kabinet új vezetője, miután a korábban lemondott Rahm Emanuel helyére – átmenetileg – kinevezett Peter Rouse a héten lemondott posztjáról. Elemzők szerint a váltás azért volt kiemelten fontos az elnöki adminisztráció számára, mert az amerikai gazdaság vezetői szerint Barack Obama elnök megválasztása óta kifejezetten ellenséges a pénzügyi világgal szemben.
 
Pelosi és a demokraták: A Képviselőház elmúlt 90 évében nem volt arra példa, ami a héten a leköszönő házelnökkel, Nancy Pelosival történt. A kaliforniai képviselőasszony újraválasztását ugyanis, mint a Demokraták képviselőházi elnöke, a Ház demokratái közül 19-en leszavazták, ezzel is jelezve azt, hogy sokan Pelosi tevékenységét is azok közé az okok közé sorolják, amelyek hozzájárultak az időközi választások katasztrofális elvesztéséhez.
 
Gazdasági összeomlás 2.0: Az Egyesült Államok pénzügyminisztere, Timothy Geithner a héten arra figyelmeztette a Kongresszust, hogy ha az március végéig nem emeli meg az ország államadóság küszöbének felső részét, akkor az Államok szinte biztosan egy újabb, súlyos gazdasági válság elé néz.

 

Németh Áron Attila

Köszönjük, mi elmegyünk - cseh egészségügyi válság

A fenti jelmondattal indítottak országos kezdeményezést cseh orvosok, akik a régóta fennálló alacsony bérezés és az egészségügy elhanyagolt helyzete miatt inkább külföldön keresnének munkát. A terv olyannyira népszerűvé vált, hogy ha tényleg valóra válik, az több régió kórházainak ellátási rendszerét lehetetlenítené el.
 
A kezdeményezés hivatalos honlapján csak pörögnek a másodpercek, percek, órák, napok, mutatva, hogy már csak körülbelül 50 nap van hátra a megszokott egészségügyi rendből. Azt, hogy utána pontosan mi is fog történni, még senki sem tudja biztosan. A szakszervezeti indítványból kinőtt, tavaly induló mozgalomhoz körülbelül 3700-3800 orvos csatlakozott, akik már be is nyújtották felmondásukat, így munkaviszonyuk március elsejével megszűnik. Ezután a tervek szerint más nyugat-európai országokban (legfőképp Németországban) próbálnának szerencsét. Az orvosi kamara adatai szerint a kivándorlás körülbelül 78 kórházat fog érinteni a meglévő 200-ból (39 %), mivel a csatlakozók a cseh orvosok közel egynegyedét teszik ki. Mindez hatalmas káosszal járhat, ennek ellenére a cseh kormány láthatóan nem akar, vagy nem tud gyors megoldást hozni a helyzetre. Eddig csupán rövidtávú akciótervek születtek arra az esetre, ha a migráció lezajlik.
 
("Exodus.. már készülnek", forrás: www.budejovice.idnes.cz)
 
Loeš Heger egészségügyi miniszter például a helyi vezetőket szeretné arra buzdítani, hogy rendeljenek el vészhelyzetet régiójukban márciustól, ezzel kötelezve a helyi orvosokat, hogy a nekik kijelölt helyen ellássák feladatukat. Amennyiben nem tennének eleget a felszólításnak, akár 2000 eurós bírságot is kiszabhatnának fejenként. Ez azonban korántsem nevezhető átfogó megoldásnak, főleg, hogy a hatályos törvények szerint ilyen állapotot csupán 30 napig lehetséges kihirdetni. Ami pedig még inkább ellene szól, hogy a helyi ellenzéki politikusok sem támogatják az ötletet. Heger, bár január 6-án, csütörtökön kihirdette új egészségügyi reformját, abban semmilyen konkrét ígéret nem szerepel a fizetések emeléséről. A tervezet az egészségbiztosítók rendszerét alakítaná át, mellyel valószínűleg megnövekedne a pénzforgalom a kórházakban, ezzel adva esélyt bizonyos szintű béremelésre, azonban ez csupán esetleges következmény lehet. A miniszter elutasít mindenféle emelést, mondván az orvosok követelése a többi egészségügyi dolgozóra is átterjedne idővel, amit jelenleg a cseh gazdaság nem bírna el. Talán érthető módon a kezdeményezés az orvosi körökön kívül nem talált olyan pozitív támogatásra. A SANEP felmérése szerint a csehek 61,2 százaléka nem támogatná a sztrájkot és a kivándorlást, 69,8 százalék pedig azt mondta, hogy az orvosok csupán kihasználják az egészségügyi krízis lehetőségét. A helyzet ráadásul az otthon maradó doktorok számára is kedvezőtlen lehet, mivel az egészségügyi miniszter kijelentette, csökkenteni szeretné azon kórházak pénzbeli támogatását, melyeknél sokan jelezték, hogy külföldre mennének. Ennek fényében egyre több kórház biztosította Heger-t arról, hogy ők fogadnák a máshol el nem látott betegeket.
 
Valószínű tehát, hogy a kezdeti követelések (minimum másfélszeres béremelés, a GDP 7 százaléka helyett 10 százalékos ráfordítás az egészségügyre) nem fognak ilyen formában teljesülni, és a komoly tárgyalások csupán akkor tudnak megkezdődni, ha a szakszervezet enged az igényekből. A cseh orvosok egynegyedének kivándorlása rémisztően hathat, azonban közülük feltehetőleg csupán 1000-1200-an találnának azonnal munkát külföldön – legalábbis ezzel próbál nyugalomra inteni Loeš Heger. Mindez azonban nem csökkenti a helyzet súlyosságát, ami könnyen óriási krízist alakíthat ki a cseh betegellátásban, melynek folyományaként kezdetét veheti egy igen komoly sztrájk spirál az egészségügyben.

 

Mészáros Tamás

A brit liberálisok alkonya

A neves liberális kötődésű napilap, a The Independent legfrissebb adatai szerint a Liberális Demokraták népszerűsége kormányra kerülésük óta soha nem látott mélységbe került. Bár a nehézségek okai többé-kevésbé ismertek, ilyen mértékű visszaesésre vélhetően még a párt legoptimistább vezetői sem számítottak.
 
A héten egy magabiztos és mosolygós pártelnök állt a liberális szavazók elé Oldham East and Saddleworth választókörzetében, ahol a jövő héten időközi választásokat tartanak, mivel a tavaly májusi parlamenti választások eredményét egy bírósági döntés semmissé tette. Az akkori munkáspárti győztes, Phil Woolas ugyanis saját választási füzetében bizonyítottan hazugságokat állított a másodikként befutó liberális, Elwyn Watkinsról. Amikor a bíróság a választások után nem sokkal kimondta a mostani ellenzék számára elmarasztaló ítéletét, Nick Clegg és a Liberális Demokraták még magabiztosak voltak, hiszen Watkins alig több mint 100 szavazattal kapott csak kevesebbet Woolasnál, ráadásul a tény, hogy a párt története során először kormányra kerülhetett, komoly fölénybe hozhatta volna a liberálisokat egy időközi választáson. Bár ez a választás a jövő héten végre a való életben is elérkezik, Clegg és csapata már korántsem olyan magabiztos, mint egykor volt.
 
(Nick Clegg, forrás: www.telegraph.co.uk)
 
Az okok közül az egyik, kevésbé fontos, a történelem maga. Hosszú évtizedek óta ugyanis nem volt egy olyan időközi választás sem az Egyesült Királyságban, ahol a kiélezett körzetek bármelyikében is jobban szerepelt(ek) volna a kormánypárt(ok) az aktuális ellenzéknél. Ezt persze nem nehéz belátni, hiszen itt van módja a lakosságnak először ítéletet mondania a kormány egész addigi tevékenységéről. A másik ok azonban – a fontosabb – az az, hogy a liberálisok egyszerűen képtelenek voltak az elmúlt bő félévben igazolni, hogy ők tényleg megérettek a kormányzásra. Az eddig elfogadott törvények és megszorító intézkedések ugyanis szinte teljes egészében a nagyobbik kormánypárt, a konzervatívok elképzeléseit tükrözi. Nem segítette a liberálisokat az sem, hogy választási ígéretükkel szemben a koalíciós megállapodásnak köszönhetően kénytelenek voltak támogatni a felsőoktatási tandíjak drasztikus emelését, mindezt ráadásul úgy, hogy tisztában voltak azzal, hogy szavazóik nagyobb része éppen a fiatalabb, egyetemi hallgatóságból került ki. Természetesen a cél világos, hiszen a kisebbik kormánypárt csak így, bizonyos kedvezőtlen kompromisszumok megkötésével juthat el a számára oly fontos választási reformig, de az áldozat, főleg a friss felmérések szerint, túlzottan nagynak látszik.
 
A héten a The Independent által közölt közvélemény kutatási adatok szerint, melyet a négy legnevesebb brit közvélemény kutató intézet / vállalat (ComRes, ICM, Ipsos MORI, YouGov – szerk.) felmérései alapján átlagolva kaptak, a Liberális Demokraták népszerűsége történelmi mélypontra, alig 11 százalékra csökkent. Ez parlamenti mandátumokra átszámolva azt jelenti, hogy egy mostani országos választás alkalmával a jelenleg 57 liberális képviselőből mindössze 15-en jutnának be az alsóházba. Arról nem is beszélve, hogy ez a népszerűségi mutató a párt 1988-as alapítása óta a legrosszabb adat, de a legrosszabb adat mégis az, hogy a megkérdezettek kb. 50 százaléka rendkívül elégedetlen a pártelnök, Nick Clegg eddigi teljesítményével.
 
(Phil Woolas és Elwyn Watkin, forrás: www.menmedia.co.uk)
 
Az, hogy van-e visszaút a tavalyi választások előtt nemcsak a Munkáspártot, de egyes felméréseken még a konzervatívokat is megelőző liberálisoknak, nem látszik tisztán. Az azonban, hogy a koalíciós kormány a jövő héten elbukja majd a megválasztásuk óta első időközi választását, szinte biztos, az egyedüli kérdés tehát inkább már csak az, hogy mennyivel is veszít. Ha kicsivel, akkor Cleggnek nem kell izgulni posztjáért, legalább is egy darabig még biztosan nem, ha viszont súlyosan, akkor lehet, hogy a volt európa parlamenti képviselő kezdhet aggódni. 

 

Németh Áron Attila

Káosz Tunéziában, válság az arab világban

Három hete tartó zavargások bénítják meg a legstabilabbnak és legfejlettebbnek tartott észak-afrikai állam életét. Az általános kilátástalanságtól megcsömörlött munkanélküliek és egyetemisták elfoglalták a nagyvárosok utcáit és volt, aki a felvonulások alatt végzett magával. A demonstrációkhoz egyre többen csatlakoznak, nem törődve a rendőrség brutális fellépésével, amely már legalább két tüntető halálát okozta. Tunézia esete egyáltalán nem egyedi, hanem az egész arab világra kiterjedő gazdasági és szociális válság veszélyeire figyelmeztet.
 
Egy spontán öngyilkossági kísérlettel kezdődött minden. Mohammed Bouazizi, aki, miután lediplomázott és nem talált végzettségéhez méltó állást, gyümölcsárusítással kereste meg a betevő falatot, majd egyik napról a másikra még ezt a bevételi forrást is elveszítette, amikor a hatóságok lefoglalták a megélhetését biztosító gyümölcsös kocsit. Ez már túl sok volt számára, leöntötte testét gázolajjal és felgyújtotta magát. Az elszigetelt akciót követően utcára vonultak a munkanélküliek és az egyetemi diákság, a tüntetések azóta is tartanak.
 
Bouazizi esete egyáltalán nem egyedülálló, a régiójában viszonylag gazdag országban 15 százalék körüli a munkanélküliségi ráta, azonban ennek a nagy részét a fiatalok teszik ki. A tunéziai gazdaság egyszerűen képtelen felszívni az egyetemekről kiáramló jól képzett munkaerőt, a lakossági elégedetlenség pedig már régóta időzített bombaként ketyegett a rezsim felett. Tunézia – a szomszédaival ellentétben – nem támaszkodhat gazdag kőolaj- és földgázkincsre, a fejlett turizmus és textilipar pedig nem képes eltartani, főleg nem felemelni az országot, a tunéziai vezetés a többi szektorban pedig nem forszírozza eléggé a beruházásokat.
 
("Zavargások Tunéziában", forrás: wwww.english.ahram.org.eg)
 
Ami most Tunéziában történik, az intő jel az egész arab világra nézve. Látható, hogy az egyik legstabilabb és leggazdagabb állam is egyik napról a másikra „robbanhat”. A Ben Ali diktátor-elnök által fémjelzett rendszer képes volt maga alá gyűrni a sajtót, a gazdaságot és persze a tragikomikus választásokat is. Így az elégedetlenség kiszorult az egyetlen területre, ahol hallathatja a hangját: a városok utcáira. Tunézia példamutató módon fektetett az oktatási rendszerébe, azonban ez önmagában nem „váltotta meg” az országot, sőt, látható, hogy kitermelt egy jól képzett és éppen ezért egyre elégedetlenebb réteget, amely fiatal, tele van energiával és nincs mit veszítenie. Az Európai Unió hallgat a tüntetésekről, lesütött szemmel várja, hogy elvonuljon a vihar, mivel kedves számára a békés déli szomszéd. Biztosak lehetünk benne, hogy a rendfenntartó erők idővel elfojtják a lázongást, de ezek a sebek egyre könnyebben fognak újra felnyílni.
 
Az összes észak-afrikai államot hasonló veszélyek fenyegetik, és egyelőre nem látszik, hogy lenne bármiféle terv az egyre égetőbb, bőven kétszámjegyű munkanélküliségi ráta problémájára, miközben a népesség továbbra is gyors ütemben gyarapodik. A térség tekintélyuralmi rendszerei nem képesek választ adni a strukturális válságra, egyelőre csupán a fogyasztási cikkek állami dotációjával és a sajtó kemény ellenőrzésével képesek a helyzetet úgy, ahogy kézben tartani. Rövid időn belül szükség lesz egy átfogó stratégia megalkotására, amelynek nyomán képesek lesznek átalakítani a gazdaságot, hogy az megfelelő mennyiségű munkahelyet biztosítson a fiatalok számára. Az Európai Uniónak vezető szerepet kell vállalnia a térség megmentésében, különben a nem túl távoli jövőben bukott államok sora fog tőlünk délre elterülni. Tunézia ma nem vezető hír a nyugati sajtóban, mert még nem jelent közvetlen fenyegetést, és nem haltak meg „elegen” a zavargásokban. Reméljük, nem akkor ismerik fel a veszélyt az európai politikusok, amikor már késő lesz, megbuknak a „baráti diktatúrák” és a lakosság reménytelenségén élősködő radikális iszlamista csoportok veszik át az uralmat néhány száz kilométerre tőlünk.

 

Csepregi Zsolt

Az elmúlt két hétben történt.. Egyesült Királyság

Szomorú gazdasági kilátások: A CBI (Confederation of British Industry) a múlt héten bejelentette, hogy számításaik szerint 2011-ben az Egyesült Királyságnak folyamatosan növekvő árakkal, mérsékelt gazdasági fellendüléssel és növekvő inflációval kell majd szembenéznie.
 
A szakszervezetek harcra készek: A legnagyobb brit munkásszakszervezet (Unite) főtitkára, Leo McCluskey úgy nyilatkozott, hogy a koalíciós kormány megszorító intézkedései ellen 2011-ben soha nem látott sztrájkokkal és tüntetésekkel fognak fellépni a szakszervezetek. A tisztviselő kitért arra is, hogy a munkások vélhetően szövetkeznek majd a tandíjelemelés miatt feldühödött diáksággal, hogy ne engedjék a brit jóléti állam szétverését.
 
Figyelem, járvány veszély: Ismét felütötte fejét az elmúlt évek talán legnagyobb globális pánikját okozó H1N1 vírus az Egyesült Királyságban, amely elsősorban a krónikus betegségben szenvedőket, illetve az időseket támadja. Az első havi adatok szerint nagyjából 300 ember fekszik súlyos panaszokkal különböző brit klinikákon.
 
Brit öröm a START fölött: Az Egyesült Királyság külügyminisztere, William Hague örömtelinek és a jövőre nézve több mint biztatónak nevezte a legfrissebb START-szerződés amerikai ratifikálást, amint azt a politikus elmondta, „ez a döntés hozzájárul az egyetemes biztonság és bizalom érzet kialakulásához a világban.” 
 
Kéz a kézben: A Konzervatív Párthoz köthető források szerint a koalíciós pártok vezetői hetek óta arról egyeztetnek, hogy a következő választásokon a két jelenlegi kormánypártnak előre meg kellene egyeznie abban, hogy bizonyos jelölteket vagy együtt támogatnak, vagy külön-külön úgy, hogy a másik párt adott körzetben nem állít majd ellenjelöltet. Veterán tory politikusok és szinte a teljes brit konzervatív média felháborodott a hír hallatán és magyarázatot követelnek David Cameron miniszterelnöktől.
 
Diplomáciai kinevezések: Bizonyos külügyminisztériumi források szerint a brit miniszterelnök, David Cameron komolyan fontolgatja David Miliband volt külügyminiszter nagyköveti kinevezését. A megbízatás valamikor a jövő év közepétől lenne esedékes, amikor is hosszú évek szolgálata után az Egyesült Királyság jelenlegi amerikai nagykövete visszavonul. Elemzők szerint döntésével a koalíciós kormány végleg el akarja tüntetni az idősebbik Milibandet Westminster és ezzel a brit belpolitika közvetlen környékéről.

 

Az elmúlt két hétben történt.. Egyesült Államok

John McCain ismét ringbe szállt: A 2008-as amerikai elnökválasztás vesztese, John McCain arizonai szenátor úgy tűnik, hogy újból felveszi a kesztyűt Barack Obamával és a Demokratákkal. Bár a republikánus politikus hivatalosan nem visel semmilyen posztot saját pártján belül, az elmúlt néhány hétben meglepő módon szinte minden fontos kérdésben (a „don’t ask, don’t tell” irányelv feloldásának, valamint a költségvetési törvény elfogadásának ellenzése, stb.) élesen szembe helyezkedett a kormánypárttal. Az, hogy McCain esetleg ismét harcba száll az elnöki posztért, valószínűtlen, dehogy királycsináló még lehet, az biztos.
 
A „Dream Act” végleg elhasalt: Több mint egy évtizede harcolnak az amerikai bevándorlók – azon belül is főleg a latinók – azért, hogy az amerikai Szenátus jóváhagyja, hogy azon betelepülők, akik legalább 5 éve az Egyesült Államokban élnek és ezalatt középiskolai bizonyítványt szereztek, hossztávú letelepedési engedélyt kaphassanak. Az elutasítás azt jelenti, hogy a 2012-es választások előtt a kérdés szinte biztosan nem kerül ismét napirendre.
 
McCain, újra meg újra: John McCain arizonai szenátor véleménye szerint az elfogadás előtt álló START-szerződésbe bele kellene venni egy olyan, a republikánus szavazók számára fontos kitételt, mint az amerikai rakétavédelmi rendszer korlátozhatatlansága. A volt elnökjelölt szerint ez a módosítás nem jelenti azt, hogy az alapszerződést újra kellene fogalmazni – mint ahogy azt több pártbeli képviselő és szenátortársa szorgalmazta -, mindössze annyit, hogy ezt az indítványt beleveszik a szerződésbe. Szakértők szerint John McCain előterjesztésének elfogadása nem okozna fennakadást START-egyezmény elfogadásában.     
 
„Nem bánok semmit”: A Képviselőház távozó elnöke, Nancy Pelosi szerint az elvégzett munka minőségi és mennyisége az ő és a Házban dolgozó Demokratákat dicséri. Bár Pelosit kinevezésétől kezdve rengeteg kritika érte, elsősorban rendkívül agresszív és sikeréhes attitűdje miatt, munkáját összességében mégis pozitívan ítélik meg a mértékadó amerikai lapok, hiszen a pártja számára fontos törvényeket szinte mindig át tudta verni a Képviselőházon.
 
Egy hihetetlen karrier vége: 25 évvel egyedülálló pályafutásának megkezdése után Larry King 2010. december 16-án utoljára szerepelt legendás műsorának, a „Larry King Live”-nak a felvételén. Az Egyesült Államok egyik, ha nem a leghíresebb televíziós műsorvezetője a hosszú évek alatt olyan emberekkel beszélgetett, mint Frank Sinatra, Marlon Brando, Vladimir Putin, Tony Blair, Jasszer Arafat, vagy éppen Richard Nixon.
 
Megint bajban Kissinger: Az Egyesült Államok egyik legismertebb és minden bizonnyal leghírhedtebb nemzetbiztonsági főtanácsadója és külpolitikusa, Henry Kissinger ismét bajba került egy korábbi kijelentése miatt. Kissinger ugyanis egy a Fehér Ház ovális irodájában tartott megbeszélésen Richard Nixon akkori elnöknek azt találta mondani, hogy „Az orosz zsidók Szovjetunióból történő emigrálása nem tartozik az amerikai diplomáciára. Sőt, ha a Szovjetunióba is gázkamrába zárnák a zsidókat, az sem lenne amerikai-ügy.” A nyilatkozat azért különösen érdekes – amellett, hogy maga Kissinger is zsidó volt –, mivel a volt külügyminiszter Holocaust túlélő.       

 

Ismét romlik a magyar-szlovák viszony

A korábbi, kedvezőbb hangulat ellenére úgy tűnik, hogy az újév nem sok pozitív fejleményt tartogat majd a magyar-szlovák politikai kapcsolatok számára: Jan Gasparovic szlovák államfő december 28-án, kedden végül elutasította az államnyelvtörvény módosítását részletező tervezetet, emellett pedig 2011. január elsejétől lép életbe a szlovák állam által sokat vitatott új állampolgársági törvény Magyarországon.
 
Mint arról már korábban is írtunk, a jelenlegi szlovák kormány eltökélte, hogy finomít a Robert Fico miniszterelnöksége alatt elfogadott államnyelvről szóló törvényen. Ezt akkor októberben mindenki az együttműködőbb, barátiabb szlovák szomszédságpolitika jeleként értékelte, ráadásul a nemzetközi vélemények is ebbe, a Magyarországnak kedvezőbb irányba sodorták az eseményeket. A szlovák köztársasági elnök elutasító határozata azonban valószínűleg – ha csak rövid időre is – parkoló pályára teszi a módosító javaslatot. A benyújtott dokumentum fő gondolata az volt, hogy az államnyelvtörvény megszegéséért nem kötelező bírságot kiszabni, fizetni csak abban az esetben kell, ha a kulturális tárca a helyzet súlyossága okán úgy dönt. Ráadásul a kiszabott összegek skálája is csökkent volna, a 100 – 5000 eurós sáv helyett csupán 25 – 2500 euró között büntethettek volna. Mindezek láthatóan nem nyerték el Jan Gasparovic tetszését, aki kötelező büntethetőséget, és későbbi, március elsejei bevezetést tartaná elfogadhatónak. A parlament ennek ellenére többségi szavazattal még felülvizsgálhatja az államfő elutasítását, továbblendítve így az ügyet.
 
Azonban nem csak a magyar oldal érzékel a kellemesebb szomszédi viszonyt nehezítő politikai döntéseket: a pár nap múlva életbe lépő új magyarországi állampolgársági törvényt a szlovák fél tekinti kifejezetten aggályosnak. A jogszabály értelmében ugyanis bárki díjmentesen hozzájuthat a magyar állampolgársághoz, aki fel tud mutatni felmenői közül egy magyar állampolgárt, valamint minimális szinten elsajátítja a magyar nyelvet. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes sajtótájékoztatóján elmondta, az erdélyi területeken, Londonban, de még a Magyarországon élő határon túli magyarok körében is nagy az érdeklődés az új lehetőség iránt. „Történelmi tett, amit megcselekedtünk”, hangsúlyozta, amivel valószínűleg a környező országok közül is egyetértenek páran – csupán más kontextusban. A szlovák média például folyamatosan a második világháborút lezáró alapszerződések felrúgásáról, valamint az Orbán-kormány arrogáns, a szomszédokat semmibe vevő politikájáról nyilatkozik, melynek újabb lendületet adott a nemzetközi sajtó magyar médiatörvénnyel szemben tanúsított kemény elutasítása. A szlovák kormány válaszlépésként pedig a szlovák állampolgárság elvételét helyezte kilátásba azok számára, akik bejelentik egy másik országban szerzett újdonsült állampolgárságukat. Eddig 19-en jártak így, közülük azonban csupán egyikük volt magyar, a legtöbbjük osztrák vagy német. Akik viszont nem jelentik be tettüket, 3319 eurós pénzbírságra számíthatnak. Gál Gábor, a Híd párt parlamenti képviselője szerint mindezek miatt valószínű, hogy nem fogják sokan kérni a magyar állampolgárságot Szlovákiában. Bár ebben a kérdésben is napirenden van a szintén a Fico-kormány alatt elfogadott törvény reformja, a követendő út még a kormány számára sem teljesen világos. Az eltérő vélemények valószínűleg elhúzódó folyamattá alakítják a módosítást, ráadásul a most látott államfői magatartás sem segíti majd a majdani letisztult javaslat jövőjét. Hasonlóan problémás lehet a helyzet Ukrajnával is, ahol a kettős állampolgárság törvénytelen – legfőképp a nagyszámú orosz kisebbség miatt.
 
Semjén Zsolt ezen problémákra egyértelmű válaszul kijelentette: „Soha többet nem rendelünk alá magyar nemzeti érdeket szlovák belpolitikai hullámverésnek. Az, hogy kinek adunk magyar állampolgárságot, Magyarország belügye”. Az Orbán-kormány által diktált és hangoztatott keményvonalas külpolitika tehát a szomszédi kapcsolatokban is aktívan jelen van, kérdéses azonban, mekkora érzékkel tudják majd felismerni, ha esetleg túlfeszítik a húrt a nemzetközi közösséggel szemben. Erre ugyanis az Európai Unió elnökeként – ahol a kooperáció és a tárgyalókészség kell, hogy előtérbe kerüljön – kifejezetten nagy szükség lesz.
 
Mészáros Tamás

 

süti beállítások módosítása